24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3361  |  回复: 29

hayou

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by shaoshuai at 2010-10-16 22:59:47:

那么重复立项的定义是什么?对于同一人来讲,用完全相同的申请书同时得到两个项目确实是不合适的做法,应该予以删除!但同一人用不同的课题申请同时得到国家和教育部项目难道还叫重复立项和资源浪费么?

如果只是改了个名字哪?

其实争论这些没用,关键是中国学术水平太差,大家都去争项目而非关注项目成果。如果每个项目严格规定成果,没有成果或者成果达不到应有标准,以后不得再申请,看多少人敢这么干?当然学霸除外。
21楼2010-10-16 23:04:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我理解,教育部社科司文件的精神是,在研的国家级项目主持人,就不要再主持教育部项目了。这是国家科研资源合理配置的要求。
22楼2010-10-16 23:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vleo

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 不正即歪 at 2010-10-16 23:08:04:
我理解,教育部社科司文件的精神是,在研的国家级项目主持人,就不要再主持教育部项目了。这是国家科研资源合理配置的要求。

那主持教育部人文的可以,申请立项国家级,又当如何?
23楼2010-10-17 06:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wd2007fsh

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
根据教育部的文件精神,有国家级课题的就不能再主持教育部课题了,是为了科研资源的合理配置,因此,教育部项目是对人又对项目
24楼2010-10-17 08:50:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by vleo at 2010-10-17 06:12:45:

那主持教育部人文的可以,申请立项国家级,又当如何?

低级别的项目可以继续申报高级别的,而获得高级别立项的不能再申报为低级别的。
也许这不合理,但至少目前从制度层面上看,可以这么理解。
25楼2010-10-17 09:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
已经获得国家级立项的课题,肯定是不能再报省部级项目了。这一点,教育部也有明确规定。但教育部的立项课题能否再报国家级课题,至少目前是没有明文规定的。按照法治原则,没有明确禁止的,就是可做的。
26楼2010-10-17 09:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不正即歪

铁杆木虫 (正式写手)

某些情况下的重复立项,不仅是相当普遍的客观存在,而且具有一定的合理性。很多高校之所以要设立校级课题,一个重要目的就是为了帮助本校研究人员申报较高级别的纵向科研项目。同一课题,由低级别的项目转为高级别的项目,本身也说明了这个课题的研究价值得到了更高更广的认可和重视,能产生更大的社会影响和效益。如果要无条件杜绝重复立项,那获得校内立项的课题,就都不能申报纵向项目了。
27楼2010-10-17 09:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ymrc at 2010-10-16 19:41:41:
hughman发表于 3 小时前 | 只看该作者 既然社科基金已经排除重复立项(对负责人),自然基金的重复立项岂能例外?
工作可以改进,但底线还应遵守。答疑是对文件的解释和延伸,说到自应做到。
往年教育部项目项目 ...

重复立项是申请人的问题,查出来应该严惩,让他告别学术圈,这个就像是一稿多投,应该是事后处理的。
28楼2010-10-17 13:36:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nie_jia

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这些都不是关键,可以这样嘛
一篇论文最多挂一个项目,而且要求一个项目必须发多少论文,按照发表的论文数量和质量划拨经费,如此一来,投入的经费必然成为成果,也可以避免拿了经费做不出东西的庸才。
29楼2010-10-17 22:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bookegg

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiaomc2009 at 2010-10-17 13:36:17:


重复立项是申请人的问题,查出来应该严惩,让他告别学术圈,这个就像是一稿多投,应该是事后处理的。

那有多少大牛人要告别学术圈阿?可能吗
30楼2010-10-17 23:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ymrc 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见