24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

JEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 1266.5
红花: 3
帖子: 259
在线: 118.1小时
虫号: 421218
注册: 2007-07-14
性别: GG
专业: 宏观经济管理与战略

[交流] 来自教育部社科网论坛的争论已有12人参与

hughman发表于 3 小时前 | 只看该作者既然社科基金已经排除重复立项（对负责人），自然基金的重复立项岂能例外？
工作可以改进，但底线还应遵守。答疑是对文件的解释和延伸，说到自应做到。
往年教育部项目项目和国家基金项目有一些重复，当事人是高兴，可是公平吗？这三家经费都是国家财政直拨，重复自然不合理。
写标书大家都幸苦，中一个国家级就是水平了，加一个部级的钱会多但不会增加水平。
公平地说，既然国家社科基金的重复已经排除，自然基金不能因为资助力度更大而例外！否则被排除的社科基金项目负责人更不平衡。

本主题由 sinoss 于 1 小时前审核通过收藏分享评分
回复引用订阅 TOP

发短消息
加为好友
ttdd7415 当前在线

UID2958 帖子7 精华0 积分71 阅读权限20 在线时间6 小时注册时间2010-10-13 最后登录2010-10-16
注册会员

2#
ttdd7415发表于 26 分钟前 | 只看该作者社科基金和自然基金历年在处理方式上是有差异的，历年教育部项目会对社科基金进行资格查重，而并没有对自然基金进行查重。既然进入公示期，公示的目的主要是对申请人项目材料的真实性进行监督，申请人不应对评审程序负责。在公示期如果申请人材料没有出现虚假现象，则不应取消项目立项资格。既然进入公示期，说明拟立项项目没有违反规定（教育部应该对自己的规定非常清楚），否则在最终会评时就会剔除国家自科立项者的项目。

具体理由见“ttdd7415关于“谈谈两类项目同时立项的合法性””

回复此楼

» 猜你喜欢

心脉受损已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有15人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼2010-10-16 19:41:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hayou

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5833.3
帖子: 292
在线: 208.5小时
虫号: 1078095
注册: 2010-08-20
专业: 经济学其他学科

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by shaoshuai at 2010-10-16 22:59:47:

那么重复立项的定义是什么？对于同一人来讲，用完全相同的申请书同时得到两个项目确实是不合适的做法，应该予以删除！但同一人用不同的课题申请同时得到国家和教育部项目难道还叫重复立项和资源浪费么？

如果只是改了个名字哪？

其实争论这些没用，关键是中国学术水平太差，大家都去争项目而非关注项目成果。如果每个项目严格规定成果，没有成果或者成果达不到应有标准，以后不得再申请，看多少人敢这么干？当然学霸除外。