24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ymrc

金虫 (小有名气)

JEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 1266.5
红花: 3
帖子: 259
在线: 118.1小时
虫号: 421218
注册: 2007-07-14
性别: GG
专业: 宏观经济管理与战略

[交流] 来自教育部社科网论坛的争论已有12人参与

hughman发表于 3 小时前 | 只看该作者既然社科基金已经排除重复立项（对负责人），自然基金的重复立项岂能例外？
工作可以改进，但底线还应遵守。答疑是对文件的解释和延伸，说到自应做到。
往年教育部项目项目和国家基金项目有一些重复，当事人是高兴，可是公平吗？这三家经费都是国家财政直拨，重复自然不合理。
写标书大家都幸苦，中一个国家级就是水平了，加一个部级的钱会多但不会增加水平。
公平地说，既然国家社科基金的重复已经排除，自然基金不能因为资助力度更大而例外！否则被排除的社科基金项目负责人更不平衡。

本主题由 sinoss 于 1 小时前审核通过收藏分享评分
回复引用订阅 TOP

发短消息
加为好友
ttdd7415 当前在线

UID2958 帖子7 精华0 积分71 阅读权限20 在线时间6 小时注册时间2010-10-13 最后登录2010-10-16
注册会员

2#
ttdd7415发表于 26 分钟前 | 只看该作者社科基金和自然基金历年在处理方式上是有差异的，历年教育部项目会对社科基金进行资格查重，而并没有对自然基金进行查重。既然进入公示期，公示的目的主要是对申请人项目材料的真实性进行监督，申请人不应对评审程序负责。在公示期如果申请人材料没有出现虚假现象，则不应取消项目立项资格。既然进入公示期，说明拟立项项目没有违反规定（教育部应该对自己的规定非常清楚），否则在最终会评时就会剔除国家自科立项者的项目。

具体理由见“ttdd7415关于“谈谈两类项目同时立项的合法性””

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2010-10-16 19:41:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 5819.6
红花: 14
帖子: 2601
在线: 497.7小时
虫号: 814717
注册: 2009-07-24
性别: GG
专业: 固体力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by ymrc at 2010-10-16 19:41:41:
hughman发表于 3 小时前 | 只看该作者既然社科基金已经排除重复立项（对负责人），自然基金的重复立项岂能例外？
工作可以改进，但底线还应遵守。答疑是对文件的解释和延伸，说到自应做到。
往年教育部项目项目 ...

重复立项是申请人的问题，查出来应该严惩，让他告别学术圈，这个就像是一稿多投，应该是事后处理的。