应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿意见，大家给些建议啊
21/1返回列表
查看: 3019  |  回复: 59
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

无雪之冬

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿意见，大家给些建议啊

一篇文章，之前投到Nanoscale，两个审稿人一小修接受一个要求动物实验建议拒稿重投，编辑给了重投，修改重投后原来的那个审稿人还是坚持要补动物实验并给了大修，结果编辑拒稿，泪。后来把修改稿投到了一个3分左右的收费杂志，晕，审稿意见比之前还多...其中对第二个审稿人的意见有几个问题想请大家给些意见。1，他的态度，是积极的么？2，我的文章是Results和discussion在一起写的，投的杂志很多也那么写，他貌似让分开写，要是那么整的话文章基本要重写了，有些不太想重写。希望大家给些建议。

审稿意见如下：

REVIEWER 2 EVALUATION

Overall this paper has much to comment it. However I was disappointed that there was a lack of numerical data given in the results section, any reader has to depend on the figures, this needs to be rectified. In addition the results would benefit from and be much tighter if the discussion was removed and placed with the conclusions in a combined discussion/conclusions section. Finally the figure legends should be more expansive and stand on their own and not be dependant on the body of the text to support their interpretation.
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文投稿交流的收集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-02-27 00:25:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 无雪之冬 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭