24小时热门版块排行榜    

查看: 2185  |  回复: 17

zhangqingbit

新虫 (初入文坛)

[求助] MSEA 铝合金低周疲劳组织分析,审稿意见

投的MSEA,有关铝合金材料在高温低周疲劳实验后的组织演化, 编辑回来的审稿意见,有一条是:
Experiments have been performed under total strain control. Rather stress control or plastic strain control would be expected. Why is total strain control used? Is there a technical reason for that?

小弟不知审稿人真实意思,低周疲劳试验采用总应变控制,还要说一下有什么技术考虑?是不是考验我对实验的理解?
谢过各位。

[ Last edited by cxksama on 2013-3-13 at 10:48 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zengflgx

铜虫 (著名写手)

★ ★ ★
cxksama: 金币+3, 鼓励交流 2013-03-13 10:48:29
我帮你问了我导师   他说用塑性应变幅做疲劳测试只针对比较特殊的情况 比如 你想准确了解材料微观组织 比如位错组态随塑性应变幅的变化  由于用塑性应变幅控制得到的结果会失去材料循环应力响应 也就是cyclic stress response 而这个信息对于分析材料低周疲劳性能是非常重要的  所以 文献中大部分使用总应变幅控制疲劳测试
但是 总应变幅控制需要用引伸计准确测量应变 这是个难点
希望你喜欢

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

15楼2013-02-25 18:26:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个只要你解释一下technical reason 就可以了
2楼2013-02-24 14:10:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷冰1550

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
做疲劳一般采用应力控制或塑性应变控制。你采用总应变控制不符合”常规“。你要详细揭示为什么采用总应变控制,而不采用常规的塑性应变控制?如果材料有循环硬化或循环软化,则尽管总应变是不变的,但所施加的塑性应变是不断变化的。对结果是有影响的。
7楼2013-02-24 19:54:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengflgx

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
是问你为什么不用应力或者塑性应变控制整个疲劳测试过程 而采用总应变幅来控制  是不是因为技术上的愿意无法实现        

我也是做疲劳的   我见过的大部分文献做低周疲劳的 都是采用总应变幅来控制的  应力幅控制对于高频率疲劳实验才用 而塑性应变幅貌似不是很容易  当然我目前还不是疲劳方面的大专家    具体原因建议跟你导师仔细商量哦
8楼2013-02-24 20:29:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengflgx

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zengflgx at 2013-02-24 20:29:34
是问你为什么不用应力或者塑性应变控制整个疲劳测试过程 而采用总应变幅来控制  是不是因为技术上的愿意无法实现        

我也是做疲劳的   我见过的大部分文献做低周疲劳的 都是采用总应变幅来控制的  应力幅控 ...

另外 有个很重要的问题  请问你高温疲劳试验采用引伸计了吗  最高温度达到多少?
10楼2013-02-24 20:37:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Experiments have been performed under total strain control. Rather stress control or plastic strain control would be expected. Why is total strain control used? Is there a technical reason for that?

审稿意见貌似要求楼主解释使用total strain control的技术原因,没有别的意思。
咱也是有组织的人了...
3楼2013-02-24 15:06:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachel-oy

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这应该没问题吧,好好回答一下,找个采用strain control的理由,或者说一下这个材料在服役过程中 strain control fatigue 的重要性,就行。审稿人并没有直接否定你的研究没有意义,我觉得这个不是大问题
4楼2013-02-24 15:16:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
就是问你采用strain control,而不用 stress control or plastic strain control的原因,估计要对你的测试方法做出一定的解释
5楼2013-02-24 15:50:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
total strain control 的技术原因啊。。
6楼2013-02-24 16:54:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengflgx

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by zengflgx at 2013-02-24 20:29:34
是问你为什么不用应力或者塑性应变控制整个疲劳测试过程 而采用总应变幅来控制  是不是因为技术上的愿意无法实现        

我也是做疲劳的   我见过的大部分文献做低周疲劳的 都是采用总应变幅来控制的  应力幅控 ...

另外补充一下  如果你想测S-N曲线 肯定是应力幅控制
9楼2013-02-24 20:34:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangqingbit 的主题更新
信息提示
请填处理意见