应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化学传感器 » 这样的审稿意见该怎样回？
51/1返回列表
查看: 861  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhxyhappy

金虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿意见该怎样回？

Similar results were already reported . The work seems to be carefully done but the novelty and significance is rather low.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-02-16 13:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Crown26

金虫 (正式写手)
建议：
1. 引用similar report，并增加对比或评论；
2. 对自己的数据深入分析一下，在目前的水平上（包括其他人的相关报道），提出更深刻一些的东西。
赞一下 回复此楼
10楼2013-02-17 12:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhxyhappy: 金币+10 2013-02-16 14:23:30
如果编辑部没有拒绝你而是要求你修改的话，你应该是幸运的。
修改时，尽量找出你的工作不同于别人的地方，以此突出你的新颖性，否则，文章就没有报道的价值。
赞一下(1人) 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
2楼2013-02-16 14:12:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhxyhappy: 金币+10 2013-02-16 16:25:34
Similar results were already reported . The work seems to be carefully done but the novelty and significance is rather low.

审稿意见认为楼主的工作做得很细致，但是新意不够。如果编辑给了修改的机会，就说明文章有可取之处。在审稿回复中，楼主可以通过对比所做的工作与目前已经报导过的研究之间的区别，重点突出研究的新意，回答要令审稿人信服，文章才能被接收。
赞一下(1人) 回复此楼
咱也是有组织的人了...
3楼2013-02-16 14:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝晶梦女

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhxyhappy: 金币+10 2013-02-16 16:25:41
要发挥自己的才能（不同于别人的地方）
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-16 14:27:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭