应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 发现别人已经出版的SCI论文有错误的地方，该怎么办
191/1返回列表
查看: 20423  |  回复: 47
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 发现别人已经出版的SCI论文有错误的地方，该怎么办

小弟最近看一了一篇2012年出版的SCI论文，发现有一处错误，在作者的证明过程中，由于计算过程中出现了一个大的错误，导致最后的计算结果错误了。后面的相关定理也跟着出现错误了。而且该论文也出现了几处书写的错误，还有计算的失误之处。而且有的结果在1997年就有人证明了，参考文献居然没提。现在本人已经纠正了，而且还给了更好的结果，能不能继续投稿发表。小弟很想知道，为什么SCI论文出现大的错误没有检查出来，为什么这样的论文还能发表？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文评价 melody

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-01-28 18:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 18:26:08
发 Comments 吧!
顺便赚 一paper.

为什么SCI论文出现大的错误没有检查出来，为什么这样的论文还能发表？
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-28 18:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 18:26:08
发 Comments 吧!
顺便赚 一paper.

这位虫子，请问你能提供一些Comments 的范文和模板吗，小弟没弄过
赞一下 回复此楼
5楼2013-01-28 18:40:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
???????:
4?: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 18:38:52
1)
????? editor

2)
????? reviewer

3)
??????????????????????????~

4)
?п???????????????, ??????~

5)
????, ????????????????....

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1997??????????????????????????????????ο??????????????м??????????д?????
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-28 18:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 18:43:00
问 6 楼~
楼主讲的问题很常见~
也不足为奇, 但我担心的是楼主本身的理解错误~...

不是理解错误，是他的证明过程把定积分的过程搞错了，导致后面的结论才错误
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-28 18:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wpf870828 at 2013-01-28 18:40:41
发coment，我今年就这样赚了一篇二区的，而且超级快

你能提供这方面的论文模板吗，可能需要一些句型等，谢谢你
赞一下 回复此楼
11楼2013-01-28 18:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 19:24:06
所以~写篇 comment 吧~...

没写过啊。能提供模板一份吗，谢谢，Email: cfx2002@126.com
赞一下 回复此楼
14楼2013-01-28 20:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 20:03:17
见 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4871775
吧~ 任君挑选~...

这种模板我也有，我想问的，写的comments算不算一篇新的论文，如果算，这种论文的大致框架是什么，比如谁发表过，想看看论文的大致框架，谢谢你的回复。以及一些主要的句型，谢谢。如果能提供几篇comments方面的论文原件，不胜感激
赞一下 回复此楼
16楼2013-01-28 20:32:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wpf870828 at 2013-01-28 18:40:41
发coment，我今年就这样赚了一篇二区的，而且超级快

这位朋友，你的那个comments现在能发给我看看吗，我是做数学不等式方向的。我想看看文章的大致框架和主要的句型等，谢谢.Email：cfx2002@126.com
赞一下 回复此楼
17楼2013-01-28 20:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-28 20:38:40
自己动手库里面找吧~
很多以 comment 为 title 的论文~
你导师没教你吗?
还是...你没读到这方面的论文~...

我没读到这方面的论文。还有，如果写comments，主要是担心comments有可能不算新的论文。如果想直接写paper，那别人的错误该怎么办？要不要在paper中指出来，。谢谢你的回复
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2013-01-28 20:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
28楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-30 12:36:08
1)
comment 本来就不是新的论文~
是对某篇论文的内容进行评论~

2)
你想写成 regular paper, 不是只有 comment, 还有补上 improvement~
才有办法变成 regular~

有雄心是好事~但不要过度贪心~
先写一篇 c ...

好滴，这位朋友，你能把你的Email告诉我吗。我的电子信箱是: cfx2002@126.com。我把内容发给你，请赐教。我现在没有写comments了，我新写了一篇文章，重点在 improvement~。但是我不得不提及一下对方的错误，因为结果要和他对比的。否则一个错误的结论怎么对比啊，谢谢你了，我的QQ: 425210053. 认识你很高兴啊
赞一下 回复此楼
29楼2013-01-30 12:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
30楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-30 12:49:00
你把论文的 title 跟发表哪里的~跟我讲一下, 我若不能下载, 我再跟你要!~
你发信息给我时, 顺便讲一下~那篇论文的哪个地方有错, 我帮你看看~现在不在自己的电脑上~所以收信不方便~你先发短信吧~...

title:  The Hermite-Hadamard inequality for r-convex functions.
Journal of Inequalities and Applications 2012, 2012:215  doi: 10.1186/1029-242X-2012-215.
错误之处在于Theorem2.3，最后的积分结果是错误的，因为他的原函数选错了，正确答案是[f(b)-f(a)]/ln[f(b)/lnf(a)]，他的结果居然是[f(b)-f(a)]ln[f(b)/lnf(a)]，不是乘，应该是除，这是简单的定积分计算。这样导致后面依赖这个结果的定理和推论的结果都错了
赞一下 回复此楼
31楼2013-01-30 12:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-30 13:23:33
我看见了~就是 page 2 跟 page 3 的 定理 2.3 那一个证明地方~

现在你到
http://www.journalofinequalitiesandapplications.com/authors/instructions
看 Instructions for authors
点 submit a manuscript
...

可以的，但是这样的话，算不算一篇新的论文，如果是勘误，是不能算正式论文的，SCI检索不到的。
赞一下 回复此楼
33楼2013-01-30 18:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-30 13:23:33
我看见了~就是 page 2 跟 page 3 的 定理 2.3 那一个证明地方~

现在你到
http://www.journalofinequalitiesandapplications.com/authors/instructions
看 Instructions for authors
点 submit a manuscript
...

open 还是 不open 的~区别是什么？啥意思
赞一下 回复此楼
34楼2013-01-30 18:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-30 13:23:33
我看见了~就是 page 2 跟 page 3 的 定理 2.3 那一个证明地方~

现在你到
http://www.journalofinequalitiesandapplications.com/authors/instructions
看 Instructions for authors
点 submit a manuscript
...

很想下载一篇类似的文章看看
赞一下 回复此楼
35楼2013-01-30 18:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
41楼: Originally posted by anyihe at 2013-01-31 09:12:12
书写错误不可避免

是计算失误，不是拼写的原因，问题是为什么在校正的时候没发现呢，难道审稿人就没好好计算吗
赞一下 回复此楼
42楼2013-01-31 17:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
43楼: Originally posted by anyihe at 2013-01-31 17:51:38
1.写文章，评价
2.要不写文章就没必要纠结吧...

没事，在新的文章里面提了一下，改了过来，然后加上自己的improvements, 然后重新投出去了
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2013-01-31 18:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfx2002

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
28楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-30 12:36:08
1)
comment 本来就不是新的论文~
是对某篇论文的内容进行评论~

2)
你想写成 regular paper, 不是只有 comment, 还有补上 improvement~
才有办法变成 regular~

有雄心是好事~但不要过度贪心~
先写一篇 c ...

你好，那个论文已经被该SCI杂志录用了，谢谢你了。你能把你的资料告诉我吗，我想在acknowledgement 里写上感谢你的话~
赞一下 回复此楼
45楼2013-02-28 21:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cfx2002 的主题更新
191/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭