应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » sci文章刊出了但发现一个明显错误怎么办？
301/1返回列表
查看: 17805  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wangh2008

木虫 (著名写手)

[交流] sci文章刊出了但发现一个明显错误怎么办？

sci文章刊出了但发现一个明显错误怎么办？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

学术杂谈

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-25 00:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dale79

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:23:29
引用回帖:
Originally posted by julianlijian at 2011-03-25 09:14:30:
影响最终结果就撤销，不影响就勘误

你说的影响最终结果是指否定了文章立意吧，如果文章立意是正确的，只是局部的瑕疵需要撤稿吗？动不动就撤稿，人无完人，论文也没有完美的论文，我想绝大多数论文都存在不完善和错误吧。读者看论文也主要是看文章思路吧，只要提供的思路是正确的，有一定参考价值的，局部的瑕疵还是允许的吧。
否则，谁还敢写论文呢？
赞一下(6人) 回复此楼
9楼2011-03-25 13:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

croninszl

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
那也的看啥错误！！！！

明显错误？别人一看就知道是错误的话，你不改也罢！
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2011-03-25 04:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dale79 at 2011-03-25 13:24:26:
你说的影响最终结果是指否定了文章立意吧，如果文章立意是正确的，只是局部的瑕疵需要撤稿吗？动不动就撤稿，人无完人，论文也没有完美的论文，我想绝大多数论文都存在不完善和错误吧。读者看论文也主要是看文章 ...

是和结论相悖，那必须作出撤稿。文章最重要的当然是思路，但是思路是通过文章的实验和结论来证实，如果文章的结论不成立，那至少说思路是有问题的，这种情况下我觉得撤稿重新写一篇比较好——还因为作者不能对自己的文章进行comment，不然就可以comment了。至于说不影响最终结论或只是在量上影响结果，质上没有发生变化，那最好写个勘误。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-03-25 14:15:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by Yorkxu at 2011-03-25 16:24:40:
我每篇发表的论文都有错
现在几乎不敢发表论文了

我觉得论文有错误是允许的，人有没有完人？如果不出错就是完人了！
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-03-25 18:11:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeeagle

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
写个勘误能解决最好了，撤稿怕是有大麻烦了。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2011-03-25 21:05:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-03-25 21:59:18
影响最终结果就撤销，不影响就勘误
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2011-03-25 09:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alence

木虫 (著名写手)
★
sunke(金币+1): 有道理哈 2011-03-25 13:35:52
明显的错误不害人，就怕隐蔽的数据错误
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-25 12:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chicken-run

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不管什么样的错误，最好实事求是的修改、勘误吧
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-03-25 12:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

普弟

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
勘误！！！科学的态度不就是应该严谨求真吗？
而且你主动要求勘误，主编也会认为你是一个严谨科研的人，未必不是一件好事。不过，注意措辞。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-25 13:01:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chichiflower

银虫 (小有名气)

我觉得勘误是明确的选择

wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:22:35
勘误，说明你的严谨性，今后投稿主编更会关注你！
人品好，说不定和主编就成了朋友。
赞一下 回复此楼
8楼2011-03-25 13:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yorkxu

木虫 (著名写手)
我每篇发表的论文都有错
现在几乎不敢发表论文了
赞一下 回复此楼
11楼2011-03-25 16:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by julianlijian at 2011-03-25 14:15:13:
是和结论相悖，那必须作出撤稿。文章最重要的当然是思路，但是思路是通过文章的实验和结论来证实，如果文章的结论不成立，那至少说思路是有问题的，这种情况下我觉得撤稿重新写一篇比较好——还因为作者不能对自 ...

动不动就撤稿，很多博士生期间写的论文如果撤稿，那么博士学位也要顺带取消。除了重写一篇论文外，还要顺带重新读个博士。
赞一下 回复此楼
13楼2011-03-25 18:12:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaxue_326

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
同情楼主，但是我觉得没必要撤稿

[ Last edited by xiaxue_326 on 2011-3-25 at 18:43 ]
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-03-25 18:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwb811225

新虫 (著名写手)
comment吧
回复此楼
15楼2011-03-25 18:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:25:48
引用回帖:
Originally posted by dale79 at 2011-03-25 18:12:55:
动不动就撤稿，很多博士生期间写的论文如果撤稿，那么博士学位也要顺带取消。除了重写一篇论文外，还要顺带重新读个博士。

只是说出了一般的处理办法，但这种方法只有认真的人才去实施的，所以只是说了一种惯例，而且我相信，能够在这里把自己的错误写出来的都是认真对待研究的人，我还相信，能说有错误的那说明错误很小，不会存在博士学位被取消的情况。实际上，我身边的一些人，实验过程中都存在或多或少的错误，但人家为了毕业，也照样把论文发出去了。这种错误我相信在他们以后的工作中很难发现，所以即使有错误，楼上不需要担忧博士学位被取消的问题。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-03-25 18:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangh2008

木虫 (著名写手)
谢谢大家！其实是个很小错误，由于自己的不仔细造成的，一张图中的坐标数据在讨论时写错了（a点值写成b点值），内行人一看就知道不影响结果与结论的，
赞一下 回复此楼
17楼2011-03-25 20:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by likeeagle at 2011-03-25 21:05:38:
写个勘误能解决最好了，撤稿怕是有大麻烦了。

撤稿应该是学术不端（抄袭，作假）才会。
赞一下 回复此楼
19楼2011-03-25 21:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangh2008

木虫 (著名写手)
大家论文完成后一定要认真仔细看几遍呀，特别是proof时再认真看看，不要犯低级错误，勘误很麻烦
赞一下 回复此楼
20楼2011-03-25 21:31:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

御剑江湖

荣誉版主 (著名写手)
★
wangh2008(金币+1):谢谢参与
SCI还是比较严谨的，建议楼主勘误！
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-03-25 21:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeeagle

木虫 (正式写手)
dale79
金虫 (著名写手)



谢谢提醒，本人不懂。
发表文章只有一篇，修改过一次。
赞一下 回复此楼
25楼2011-03-27 09:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bifurcation

木虫 (正式写手)
★
wangh2008(金币+1): 谢谢参与
我的第一篇SCI就有个明显的错误,有心的读者一看就能看出来...
我也没理它..就那样吧
赞一下 回复此楼
26楼2013-05-27 11:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realyyy

禁虫 (知名作家)
★
wangh2008(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
27楼2013-05-27 14:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果是英文或者句子的语法错误，不影响一般读者的查阅，没有必要去管它，如果是一些不影响结果的非语法错误，可以与主编联系进行勘误，至于结论性的错误，只能撤稿。
赞一下 回复此楼
29楼2013-05-27 15:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
30楼2013-08-22 07:13:16
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
简单回复
zzy4567楼
2011-03-25 13:04   回复  
wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:22:19
引用回帖:
Originally posted by julianlijian at 2011-03-25 09:14:30: 影响最终结果就撤销，不影响就勘误

wait198622楼
2011-03-25 22:18   回复  
wangh2008(金币+1):谢谢参与
liuying_hero23楼
2011-03-25 22:23   回复  
wangh2008(金币+1):谢谢参与
yingying158824楼
2011-03-25 22:24   回复  
引用回帖:
Originally posted by chicken-run at 2011-03-25 12:43:49: 不管什么样的错误，最好实事求是的修改、勘误吧

祝福！！
1594139166728楼
2013-05-27 14:26   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangh2008 的主题更新
301/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭