我觉得勘误是明确的选择

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-03-25 00:40:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dale79

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1219.6
帖子: 1843
在线: 225.7小时
虫号: 961868

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:23:29

引用回帖:

Originally posted by julianlijian at 2011-03-25 09:14:30:
影响最终结果就撤销，不影响就勘误

你说的影响最终结果是指否定了文章立意吧，如果文章立意是正确的，只是局部的瑕疵需要撤稿吗？动不动就撤稿，人无完人，论文也没有完美的论文，我想绝大多数论文都存在不完善和错误吧。读者看论文也主要是看文章思路吧，只要提供的思路是正确的，有一定参考价值的，局部的瑕疵还是允许的吧。
否则，谁还敢写论文呢？

赞一下(6人)

9楼2011-03-25 13:24:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

croninszl

铁杆木虫 (职业作家)

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

那也的看啥错误！！！！

明显错误？别人一看就知道是错误的话，你不改也罢！

赞一下(3人)

2楼2011-03-25 04:28:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5127.8
帖子: 456
在线: 138.3小时
虫号: 497544

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by dale79 at 2011-03-25 13:24:26:
你说的影响最终结果是指否定了文章立意吧，如果文章立意是正确的，只是局部的瑕疵需要撤稿吗？动不动就撤稿，人无完人，论文也没有完美的论文，我想绝大多数论文都存在不完善和错误吧。读者看论文也主要是看文章 ...

是和结论相悖，那必须作出撤稿。文章最重要的当然是思路，但是思路是通过文章的实验和结论来证实，如果文章的结论不成立，那至少说思路是有问题的，这种情况下我觉得撤稿重新写一篇比较好——还因为作者不能对自己的文章进行comment，不然就可以comment了。至于说不影响最终结论或只是在量上影响结果，质上没有发生变化，那最好写个勘误。

10楼2011-03-25 14:15:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1219.6
帖子: 1843
在线: 225.7小时
虫号: 961868

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by Yorkxu at 2011-03-25 16:24:40:
我每篇发表的论文都有错
现在几乎不敢发表论文了

我觉得论文有错误是允许的，人有没有完人？如果不出错就是完人了！

12楼2011-03-25 18:11:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

likeeagle

木虫 (正式写手)

应助: 42 (小学生)
金币: 2949.3
帖子: 380
在线: 63.8小时
虫号: 577748

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

写个勘误能解决最好了，撤稿怕是有大麻烦了。

18楼2011-03-25 21:05:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5127.8
帖子: 456
在线: 138.3小时
虫号: 497544

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-03-25 21:59:18

影响最终结果就撤销，不影响就勘误

赞一下(3人)

3楼2011-03-25 09:14:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

alence

木虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 2929.1
帖子: 1153
在线: 651.9小时
虫号: 347044

★
sunke(金币+1): 有道理哈 2011-03-25 13:35:52

明显的错误不害人，就怕隐蔽的数据错误

4楼2011-03-25 12:32:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chicken-run

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3596.6
帖子: 53
在线: 38.6小时
虫号: 509774

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

不管什么样的错误，最好实事求是的修改、勘误吧

5楼2011-03-25 12:43:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普弟

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 3495.1
帖子: 849
在线: 446.7小时
虫号: 1116733

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

勘误！！！科学的态度不就是应该严谨求真吗？
而且你主动要求勘误，主编也会认为你是一个严谨科研的人，未必不是一件好事。不过，注意措辞。

6楼2011-03-25 13:01:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chichiflower

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1142.7
帖子: 230
在线: 34.1小时
虫号: 1229441

我觉得勘误是明确的选择

wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:22:35

勘误，说明你的严谨性，今后投稿主编更会关注你！
人品好，说不定和主编就成了朋友。

8楼2011-03-25 13:21:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Yorkxu

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4288.5
帖子: 1610
在线: 192.1小时
虫号: 346751

我每篇发表的论文都有错
现在几乎不敢发表论文了

11楼2011-03-25 16:24:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1219.6
帖子: 1843
在线: 225.7小时
虫号: 961868

引用回帖:

Originally posted by julianlijian at 2011-03-25 14:15:13:
是和结论相悖，那必须作出撤稿。文章最重要的当然是思路，但是思路是通过文章的实验和结论来证实，如果文章的结论不成立，那至少说思路是有问题的，这种情况下我觉得撤稿重新写一篇比较好——还因为作者不能对自 ...

动不动就撤稿，很多博士生期间写的论文如果撤稿，那么博士学位也要顺带取消。除了重写一篇论文外，还要顺带重新读个博士。

13楼2011-03-25 18:12:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaxue_326

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2323.6
帖子: 1378
在线: 151.6小时
虫号: 874394

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

同情楼主，但是我觉得没必要撤稿

[ Last edited by xiaxue_326 on 2011-3-25 at 18:43 ]

14楼2011-03-25 18:36:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jwb811225

新虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 14710.4
帖子: 1275
在线: 819.6小时
虫号: 1220917

comment吧

15楼2011-03-25 18:45:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

julianlijian

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5127.8
帖子: 456
在线: 138.3小时
虫号: 497544

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
wangh2008(金币+1): 2011-03-29 12:25:48

引用回帖:

Originally posted by dale79 at 2011-03-25 18:12:55:
动不动就撤稿，很多博士生期间写的论文如果撤稿，那么博士学位也要顺带取消。除了重写一篇论文外，还要顺带重新读个博士。

只是说出了一般的处理办法，但这种方法只有认真的人才去实施的，所以只是说了一种惯例，而且我相信，能够在这里把自己的错误写出来的都是认真对待研究的人，我还相信，能说有错误的那说明错误很小，不会存在博士学位被取消的情况。实际上，我身边的一些人，实验过程中都存在或多或少的错误，但人家为了毕业，也照样把论文发出去了。这种错误我相信在他们以后的工作中很难发现，所以即使有错误，楼上不需要担忧博士学位被取消的问题。

16楼2011-03-25 18:52:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangh2008

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1510.4
帖子: 1122
在线: 229.6小时
虫号: 667741

谢谢大家！其实是个很小错误，由于自己的不仔细造成的，一张图中的坐标数据在讨论时写错了（a点值写成b点值），内行人一看就知道不影响结果与结论的，

17楼2011-03-25 20:23:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1219.6
帖子: 1843
在线: 225.7小时
虫号: 961868

引用回帖:

Originally posted by likeeagle at 2011-03-25 21:05:38:
写个勘误能解决最好了，撤稿怕是有大麻烦了。

撤稿应该是学术不端（抄袭，作假）才会。

19楼2011-03-25 21:20:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangh2008

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1510.4
帖子: 1122
在线: 229.6小时
虫号: 667741

大家论文完成后一定要认真仔细看几遍呀，特别是proof时再认真看看，不要犯低级错误，勘误很麻烦

20楼2011-03-25 21:31:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

御剑江湖

荣誉版主 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
贵宾: 6.831
金币: 9082.9
帖子: 2917
在线: 1251.7小时
虫号: 1229656

★
wangh2008(金币+1):谢谢参与

SCI还是比较严谨的，建议楼主勘误！

21楼2011-03-25 21:57:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

likeeagle

木虫 (正式写手)

应助: 42 (小学生)
金币: 2949.3
帖子: 380
在线: 63.8小时
虫号: 577748

dale79
金虫 (著名写手)

谢谢提醒，本人不懂。
发表文章只有一篇，修改过一次。

25楼2011-03-27 09:27:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bifurcation

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 2333.7
帖子: 338
在线: 578.2小时
虫号: 2149928

★
wangh2008(金币+1): 谢谢参与

我的第一篇SCI就有个明显的错误,有心的读者一看就能看出来...
我也没理它..就那样吧

26楼2013-05-27 11:30:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

realyyy

禁虫 (知名作家)

★
wangh2008(金币+1): 谢谢参与

本帖内容被屏蔽

27楼2013-05-27 14:23:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)

应助: 111 (高中生)
金币: 11411.6
帖子: 960
在线: 374.6小时
虫号: 400891

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

如果是英文或者句子的语法错误，不影响一般读者的查阅，没有必要去管它，如果是一些不影响结果的非语法错误，可以与主编联系进行勘误，至于结论性的错误，只能撤稿。

29楼2013-05-27 15:37:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 164.5
帖子: 639
在线: 188.4小时
虫号: 0

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见