| 查看: 5312 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么大部分时候植物(动物)拉丁比中文更准确?(各个学科方面解答都行)
|
|||
|
如题: 咨询个问题:为什么大部分时候植物(动物)拉丁比中文更准确?(各个学科方面解答都行) 计算机的同学答道:64位域名比32位域名容纳的更多域名,不至于不够用。 数学的老师说:立体几何题型比平面几何题更多更复杂。 二、三十个字母的一个组合比两三个字有更多的组合机率,所以从一个方面说 现有中文命名更容易重复。例如南星。 文科生说:意思有几个意思?不放语境,你给解释一个呗。 方块文字有需要放到一个语境才有唯一性。字母文字不需要。这样说明,字母文字更适用于命名。 例如长*灯心草,要是不给第二个字会搜出来许多。拉丁差的不是一个字母而是一个单词。 学历史的同学说:中文版本太多。上下五千年。 同名异物,异物同名不是中国首创,全世界的文献千千万万,时间和语言会有偏差。慢慢的就有了许多异名。外国的分类系统也不是一个说了算的。 教导处的老师说:不说年级班级,谁知道你这个张伟是哪的? 拉丁名的优势是属加种。这样我们起码知道这个植物(动物)的大类,至少不会谬之千里。例如:顶冰花。 这里浅浅表达一下自己想法,拉丁比现有中文更科学,更便利,更易查询、检拾、丰富。而我们在翻译拉丁名时也是单纯把拉丁直译过来,不考虑国内是否有这种植物,东西只有一个 ,名字却越多越多。随意的一下,让后人徒增多少烦恼。 在这里不是说把中文全部抛弃,或一点点舍去。要不我们就是背单词,更加无聊。中文名有时更内涵丰富,例如落英,络石、金银花,连翘等等 |
» 猜你喜欢
论文投出去之前到底要不要先申请专利?被审稿周期坑过一次后的复盘
已经有8人回复
横向课题结题时企业突然问专利归谁,合同里没约定的话默认算谁的?
已经有22人回复
植物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有99人回复
教师节聊点实在的:很多老师的专利正在悄悄失效
已经有22人回复
第一次独立答复专利审查意见,才发现这活跟毕业答辩是一个套路
已经有24人回复
使用QE质谱仪检测杂质含量
已经有0人回复
帮学院整理搁置专利清单时发现一半快到年费期,聊聊几条盘活的路子
已经有18人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有8人回复
实验室折腾了三年的自制设备要不要申请专利?跟导师争了一晚上没吵明白
已经有11人回复
入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
植物官方拉丁名
已经有4人回复
拉丁名和拉丁学名有何区别
已经有4人回复
求问:美国竹柳的拉丁名是什么呀?
已经有6人回复
请教植物拉丁名解析
已经有4人回复
请教下植物拉丁文的问题
已经有5人回复
毕业论文中的动植物拉丁文名书写有什么要求呢
已经有5人回复
求助:动物(最好是昆虫)拉丁名怎样找到对应的中文名!!!!
已经有9人回复
请问这是什么植物?中文名和拉丁文名是什么?
已经有8人回复
药材的拉丁名到底怎么写啊,愁死了!!只能求助虫子们!
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年人文教育与社会发展国际会议(HESD 2026)
+1/883
求助DL 5009.1-2014
规程 第1部分:火力发电》
+1/487
沈阳工业大学 环境电化学技术研究团队 招收硕士研究生(学硕/专硕)
+2/84
爱丁顿实验
+1/36
高分辨质谱测试丨科研单位对外服务
+1/20
委托检验的安全锁:质量保证协议,你签了吗?
+1/3
细胞检定样品,您用对了吗?
+1/3
ICoAAD(建筑、艺术与设计)
+1/2
仪器验证全生命周期管理:检测数据精准与否的前提
+1/2
CAHSS(艺术、人文与社会科学国际会议)
+1/2
ICoEP(教育与心理学国际会议)
+1/2
GCHSD(全球文化遗产可持续发展大会)
+1/2
单细胞VDJ测序:从B细胞库中精准挖掘抗体药优势克隆
+1/1
清华大学-区域环境安全全国重点实验室招聘地下水科学/水文地质方向助理研究员/副研究�
+1/1
CoEES(能源与地球科学)2027 International Conference on Energy and Earth Science
+1/1
智能传感器网络实时数据处理:时序分析、DNN调度与MQTT边缘AI工作站配置
+1/1
ECSFS(能源、气候与可持续发展峰会)
+1/1
ECNLPIR(自然语言处理与信息检索)
+1/1
CoIMCT(信息、媒体与通信技术)Informatics, Media and Communication Technology
+1/1
新能源并网仿真:AI实现规程问答与试验报告生成,电磁暂态图形工作站硬件配置方案
+1/1
36楼2013-01-22 21:39:54
3楼2013-01-20 16:05:25
4楼2013-01-20 16:17:02
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
乌鹊: 金币+5, 一样的,只说历史不说现在,跳不出圈子 2013-01-20 19:21:30
xy656691: 金币+5, 有道理 2013-01-21 08:47:28
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
乌鹊: 金币+5, 一样的,只说历史不说现在,跳不出圈子 2013-01-20 19:21:30
xy656691: 金币+5, 有道理 2013-01-21 08:47:28
|
说到底就是中文命名没有一个统一的法则,而Carl von Linné制定的双名法被学术界所接受,成为对一切生物世界通用的学术命名方式。又因为Carl von Linné是瑞典人,而瑞典语的许多文件是用拉丁字母书写的。所以,为什么用拉丁而不是中文,就显而易见了。 假如,Carl von Linné生在康熙四十六年的清朝,并于乾隆二十三年创立双名法,相信你的问题是“为什么大部分时候动植物的中文名比拉丁名更准确?” |
5楼2013-01-20 16:39:53










回复此楼