应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 动植物 » 花卉盆栽 » 为什么大部分时候植物(动物）拉丁比中文更准确？（各个学科方面解答都行）
51/1返回列表
查看: 3758  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

乌鹊

金虫 (小有名气)

[交流] 为什么大部分时候植物(动物）拉丁比中文更准确？（各个学科方面解答都行）

如题：
咨询个问题：为什么大部分时候植物(动物）拉丁比中文更准确？（各个学科方面解答都行）
计算机的同学答道：64位域名比32位域名容纳的更多域名，不至于不够用。      
数学的老师说：立体几何题型比平面几何题更多更复杂。
       二、三十个字母的一个组合比两三个字有更多的组合机率，所以从一个方面说
现有中文命名更容易重复。例如南星。
文科生说：意思有几个意思？不放语境，你给解释一个呗。
      方块文字有需要放到一个语境才有唯一性。字母文字不需要。这样说明，字母文字更适用于命名。  例如长*灯心草，要是不给第二个字会搜出来许多。拉丁差的不是一个字母而是一个单词。
  学历史的同学说：中文版本太多。上下五千年。
同名异物，异物同名不是中国首创，全世界的文献千千万万，时间和语言会有偏差。慢慢的就有了许多异名。外国的分类系统也不是一个说了算的。
教导处的老师说：不说年级班级，谁知道你这个张伟是哪的？
    拉丁名的优势是属加种。这样我们起码知道这个植物（动物）的大类，至少不会谬之千里。例如：顶冰花。
这里浅浅表达一下自己想法，拉丁比现有中文更科学，更便利，更易查询、检拾、丰富。而我们在翻译拉丁名时也是单纯把拉丁直译过来，不考虑国内是否有这种植物，东西只有一个 ，名字却越多越多。随意的一下，让后人徒增多少烦恼。
  在这里不是说把中文全部抛弃，或一点点舍去。要不我们就是背单词，更加无聊。中文名有时更内涵丰富，例如落英，络石、金银花，连翘等等
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-20 15:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyfgood

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
乌鹊: 金币+5, 想得好，思想好。 2013-01-22 12:58:25
引用回帖:
25楼: Originally posted by 乌鹊 at 2013-01-21 09:13:42
需要有中文命名规则吗？...

还是需要的，毕竟在表达某些观点时中文命名更容易理解，能表达一些意义，就像拉丁文命名包含一些植物的名称，现在中文的命名比较混乱，想表达的意思太多

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
31楼2013-01-21 14:04:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

辣笔v小新

荣誉版主 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
乌鹊: 金币+5, 不同意为主要意见 2013-01-20 19:04:42
目测，楼主一点都不专业...
            拉丁语是科学界国际通用语，
                  动植物命名一般也遵循瑞典科学家林奈提出的“双名法”进行命名，
                         一物一名!!!
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-20 16:05:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

辣笔v小新

荣誉版主 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
乌鹊: 金币+2, 我没有在问拉丁语是哪里来的。 2013-01-20 19:08:29
其中有一个很大的原因是：
        早期的科学论文、学术观点等是用拉丁语来进行发表和传播的...
                          现代也有一些很顶尖的科学论著是用拉丁语发表的，
                          科学界早已一致同意拉丁语作为“官方语言”，
                楼主想对这方面有所了解需多多查阅早期文献!!!
             总之拉丁语跟现代科学渊源很深......
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-20 16:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

7144

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
乌鹊: 金币+5, 一样的，只说历史不说现在，跳不出圈子 2013-01-20 19:21:30
xy656691: 金币+5, 有道理 2013-01-21 08:47:28
说到底就是中文命名没有一个统一的法则，而Carl von Linné制定的双名法被学术界所接受，成为对一切生物世界通用的学术命名方式。又因为Carl von Linné是瑞典人，而瑞典语的许多文件是用拉丁字母书写的。所以，为什么用拉丁而不是中文，就显而易见了。
假如，Carl von Linné生在康熙四十六年的清朝，并于乾隆二十三年创立双名法，相信你的问题是“为什么大部分时候动植物的中文名比拉丁名更准确？”
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2013-01-20 16:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭