应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这种审稿意见怎么改？
261/3返回列表123下一页
查看: 2006  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liu8033

金虫 (小有名气)

[求助] 这种审稿意见怎么改？

审稿意见回来了，其中第一条意见我就觉得很难改
One is that the proposed design is very similar to the existing***method. The other is that the paper writing style and figure style were all copied from two existing literatures (one paper and one thesis).
第一个意见是不是我要详细解释和***方法的不同？要写在论文里还是写在修改说明里？第二个意见说我的写作风格和图片风格都是拷贝至paper和thesis，问题是审稿人也没说哪篇paper，哪篇thesis。我是参考了很多paper写的，但是没有参考thesis，难道我要把文章重写？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-01-18 22:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liu8033: 金币+1, ★有帮助 2013-01-19 09:24:04
如果审稿人指出的问题是你的论文的主要内容，那么问题很大；如果只是必要的组成办法（为了论文的完整性），那么耐心解释即可（特别说明自己并不是copy别人的东西）
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2013-01-19 08:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiny2007

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by liu8033 at 2013-01-19 15:01:52
***************************
***************************
A number of typos should be fixed prior to submission.

This manuscript should also refer and thoroughly compare
to the following publ ...

这是AE让你重新确认一下，你还是要详细的说出与这篇的不同以及它的缺陷，而且你必须用理论解释能超过这个文献的原因，然后再通过实验验证。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2013-01-20 00:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liu8033: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-01-18 22:46:16
zhenghaiw: 感谢参与 2013-01-18 23:19:38
第一个问题，你要在答复中做一些说明，同时最好是在引言中再稍微具体的评述下已存的方法。至于第2个问题就不用管了，这审稿人确实是蛋疼，风格来自他人有什么问题啊，就算是仿别人的，又怎么样呢。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
2楼2013-01-18 22:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu8033

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2013-01-18 22:44:51
第一个问题，你要在答复中做一些说明，同时最好是在引言中再稍微具体的评述下已存的方法。至于第2个问题就不用管了，这审稿人确实是蛋疼，风格来自他人有什么问题啊，就算是仿别人的，又怎么样呢。

答复中说明是否要详细的分析审稿人提出的方法原理和我的有什么区别，还是大略的说一下呢？
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-18 23:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

11jxli1

禁虫 (著名写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
4楼2013-01-18 23:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu8033

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 11jxli1 at 2013-01-18 23:07:14
一是拟议的设计非常类似于现有的* * *的方法。另一个是这篇论文的写作风格和图风格都是抄袭两个现有的文献(一个纸和一个论文)。

审稿意见我能看懂，我是想知道怎么按意见修改
赞一下 回复此楼
5楼2013-01-18 23:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lulufan

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
liu8033: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-01-19 09:22:03
都需要做相应的修改，尤其是第一条，要进一步明确的强调自己文章的特点和重要性，可以在文章中重点对比审稿人给出文献中方法与楼主方法的异同。


第二点的话可以修改一下语句格式等。图片上也可以更个性化一点。
赞一下 回复此楼
6楼2013-01-19 00:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
最好跟审稿人解释清楚原先的想法 不然很难办
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-19 08:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

洪水晴天

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
兄弟，杯具了吧，我师兄以前也遇到过类似的问题，后来他转投了别的杂志。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
勇敢去追梦，不怕苦与累。
9楼2013-01-19 09:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu8033

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by nono2009 at 2013-01-19 08:11:22
如果审稿人指出的问题是你的论文的主要内容，那么问题很大；如果只是必要的组成办法（为了论文的完整性），那么耐心解释即可（特别说明自己并不是copy别人的东西）

审稿人的第一条与意见他列出了4篇文献，我仔细阅读了文献，其中3篇和我方法完全不一样，有1篇方法的确和我有些类似，但是他的方法用在了A结构，我的方法用在了B结构，A,B是两种不同体系结构，这能算类似么？至于第二个审稿意见，他只说我的风格和一篇文章一篇论文风格很像，没有说具体内容，也没有指明哪一篇。
此外，审稿人还提出了让我做一系列补充实验，探讨其它情况下的性能，但是我投的是快报，按审稿人这么补充，篇幅远超过快报了，这个是不是我把补充实验写在意见回复里，不写在正文中？
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-19 09:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liu8033 的主题更新
261/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭