24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2028  |  回复: 28

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vallyone3183: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-01-09 09:27:21
你很牛啊,本来小修基本就不会被拒了,但你竟然直接反驳审稿人的意见。对审稿人的意见不赞同的话,不要去直接反驳,你只要说你做的有道理就行了,除非是跟审稿人过了几轮招,都到短兵相接的地步了,否则不需要去直接反驳审稿人的观点,更不要说审稿人的观点是错误的,你只要坚持一条,论证我现在所做的是有道理的。很多东西并不是非此即彼的问题,路会有多条,可能你跟审稿人的都有道理。但如果你要硬说只有自己的有道理,审稿人提的不对,极有可能会引起编辑的反感。小修时你要是不直接攻击审稿人的话,编辑是不会再给审稿人看的了,但如果你要是直接反驳审稿人的意见,尤其是说他的观点是错误的话,那编辑是必定要给审稿人看的,不能你说人家说错了就错了吧。
得之泰然,失之淡然!
11楼2013-01-09 02:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
小修后一般巨稿的可能性非常低 。先等等吧。
勤奋、执着、专注,则无坚不破。
12楼2013-01-09 08:17:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vallyone3183

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2013-01-09 02:24:58
你很牛啊,本来小修基本就不会被拒了,但你竟然直接反驳审稿人的意见。对审稿人的意见不赞同的话,不要去直接反驳,你只要说你做的有道理就行了,除非是跟审稿人过了几轮招,都到短兵相接的地步了,否则不需要去直接 ...

好吧,希望不会给审稿人看。虽然他们是审稿人,我其实也把自己当一个审稿人,所以有些不同意他们的说法就直接原封不动地返回了。特别有的本来只是要引用一篇文献,不想引用,还解释了半天,费力不讨好。总觉得即使他们是审稿人,我也不必一味地附和,经验不足啊。还是应该拍拍马屁。
13楼2013-01-09 09:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)


本帖仅楼主可见
14楼2013-01-09 09:35:36
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

273155391

金虫 (著名写手)

不出意外的话,应该是接收的。除非你的反驳语气很不好,惹翻了审稿人
15楼2013-01-09 10:14:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vallyone3183

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 273155391 at 2013-01-09 10:14:04
不出意外的话,应该是接收的。除非你的反驳语气很不好,惹翻了审稿人

10多天了,汗,不知道编辑在干嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
16楼2013-01-09 11:24:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273155391

金虫 (著名写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by vallyone3183 at 2013-01-09 11:24:45
10多天了,汗,不知道编辑在干嘛
...

在耐心等等吧,也许现在他刚好手头很多事情,耽误了
17楼2013-01-09 13:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

102625015

银虫 (著名写手)

问题不大啊
18楼2013-01-09 15:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by vallyone3183 at 2013-01-09 09:27:06
好吧,希望不会给审稿人看。虽然他们是审稿人,我其实也把自己当一个审稿人,所以有些不同意他们的说法就直接原封不动地返回了。特别有的本来只是要引用一篇文献,不想引用,还解释了半天,费力不讨好。总觉得即使 ...

呵呵,火气比较的大。总的来说,我们还是要怀着一颗感恩的心来对待审稿人,人家毕竟是免费在审查你的工作,很多时候人家提的意见确实是有利于自己提高的,当然也有些时候,审稿人提的有点吹毛求疵,尤其是一些老同志审稿,但总的来说确实是有利于自己的提高。所以不要跟审稿人上火,当做一般的学术交流就行了。对于那些自己觉得不太合适的审稿意见,如果确实是对方错了,当然可以直接反驳,但对于那些可用可不用的,尽量的采用,换一种方式理解,发文章不就是要别人接受自己的观点吗,采用审稿人的方案,至少保证了审稿人代表的这群人会看好自己,但如果不采用,还不知道有没有人会欣赏自己的风格呢。
得之泰然,失之淡然!
19楼2013-01-09 17:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpahnu

木虫 (著名写手)

楼主啊,缺乏经验呀!
你这种情况,一般情况下90%以上会接受了。
不过以后修改文章的时候,千万不要反驳审稿人的意见。你可以说你的方法好,可以强调你的优势,但是别反驳审稿人。不管审稿人是否专业,毕竟要尊重他,尊重主编。
以后遇到这种情况,你要以委婉的语气,说明你的工作的侧重点是什么,为什么没有强调审稿人提出的问题,仅此而已,就足够了。
我投稿很多,审稿也很多,非常了解作者和审稿人的心情。
祝愿顺利!
20楼2013-01-10 20:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vallyone3183 的主题更新
信息提示
请填处理意见