应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » chemical communication 小修可能被据吗
292/3返回列表上一页123下一页
查看: 2028  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
vallyone3183: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-01-09 09:27:21
你很牛啊，本来小修基本就不会被拒了，但你竟然直接反驳审稿人的意见。对审稿人的意见不赞同的话，不要去直接反驳，你只要说你做的有道理就行了，除非是跟审稿人过了几轮招，都到短兵相接的地步了，否则不需要去直接反驳审稿人的观点，更不要说审稿人的观点是错误的，你只要坚持一条，论证我现在所做的是有道理的。很多东西并不是非此即彼的问题，路会有多条，可能你跟审稿人的都有道理。但如果你要硬说只有自己的有道理，审稿人提的不对，极有可能会引起编辑的反感。小修时你要是不直接攻击审稿人的话，编辑是不会再给审稿人看的了，但如果你要是直接反驳审稿人的意见，尤其是说他的观点是错误的话，那编辑是必定要给审稿人看的，不能你说人家说错了就错了吧。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
11楼2013-01-09 02:24:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
小修后一般巨稿的可能性非常低 。先等等吧。
赞一下 回复此楼
勤奋、执着、专注，则无坚不破。
12楼2013-01-09 08:17:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vallyone3183

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2013-01-09 02:24:58
你很牛啊，本来小修基本就不会被拒了，但你竟然直接反驳审稿人的意见。对审稿人的意见不赞同的话，不要去直接反驳，你只要说你做的有道理就行了，除非是跟审稿人过了几轮招，都到短兵相接的地步了，否则不需要去直接 ...

好吧，希望不会给审稿人看。虽然他们是审稿人，我其实也把自己当一个审稿人，所以有些不同意他们的说法就直接原封不动地返回了。特别有的本来只是要引用一篇文献，不想引用，还解释了半天，费力不讨好。总觉得即使他们是审稿人，我也不必一味地附和，经验不足啊。还是应该拍拍马屁。
赞一下 回复此楼
13楼2013-01-09 09:27:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)
本帖仅楼主可见
赞一下
14楼2013-01-09 09:35:36
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

273155391

金虫 (著名写手)
不出意外的话，应该是接收的。除非你的反驳语气很不好，惹翻了审稿人
赞一下 回复此楼
15楼2013-01-09 10:14:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vallyone3183

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 273155391 at 2013-01-09 10:14:04
不出意外的话，应该是接收的。除非你的反驳语气很不好，惹翻了审稿人

10多天了，汗，不知道编辑在干嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2013-01-09 11:24:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273155391

金虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by vallyone3183 at 2013-01-09 11:24:45
10多天了，汗，不知道编辑在干嘛
...

在耐心等等吧，也许现在他刚好手头很多事情，耽误了
赞一下 回复此楼
17楼2013-01-09 13:37:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

102625015

银虫 (著名写手)
问题不大啊
回复此楼
18楼2013-01-09 15:01:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by vallyone3183 at 2013-01-09 09:27:06
好吧，希望不会给审稿人看。虽然他们是审稿人，我其实也把自己当一个审稿人，所以有些不同意他们的说法就直接原封不动地返回了。特别有的本来只是要引用一篇文献，不想引用，还解释了半天，费力不讨好。总觉得即使 ...

呵呵，火气比较的大。总的来说，我们还是要怀着一颗感恩的心来对待审稿人，人家毕竟是免费在审查你的工作，很多时候人家提的意见确实是有利于自己提高的，当然也有些时候，审稿人提的有点吹毛求疵，尤其是一些老同志审稿，但总的来说确实是有利于自己的提高。所以不要跟审稿人上火，当做一般的学术交流就行了。对于那些自己觉得不太合适的审稿意见，如果确实是对方错了，当然可以直接反驳，但对于那些可用可不用的，尽量的采用，换一种方式理解，发文章不就是要别人接受自己的观点吗，采用审稿人的方案，至少保证了审稿人代表的这群人会看好自己，但如果不采用，还不知道有没有人会欣赏自己的风格呢。
赞一下 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
19楼2013-01-09 17:30:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpahnu

木虫 (著名写手)
楼主啊，缺乏经验呀！
你这种情况，一般情况下90%以上会接受了。
不过以后修改文章的时候，千万不要反驳审稿人的意见。你可以说你的方法好，可以强调你的优势，但是别反驳审稿人。不管审稿人是否专业，毕竟要尊重他，尊重主编。
以后遇到这种情况，你要以委婉的语气，说明你的工作的侧重点是什么，为什么没有强调审稿人提出的问题，仅此而已，就足够了。
我投稿很多，审稿也很多，非常了解作者和审稿人的心情。
祝愿顺利！
赞一下 回复此楼
20楼2013-01-10 20:24:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vallyone3183 的主题更新
292/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭