应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » chemical communication 小修可能被据吗
31/1返回列表
查看: 2038  |  回复: 28
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

vallyone3183

铜虫 (小有名气)

[求助] chemical communication 小修可能被据吗

三个审稿人，一个评价很高，一个建议投specialized journal，一个建议接受。小修没怎么鸟第二个，其他两个的意见有的按照他们说的改了，有的没改，但有反驳。小修稿投到中国编辑部那里多10天了，还是under review。有人遇到这种情况吗
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-01-08 10:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpahnu

木虫 (著名写手)
楼主啊，缺乏经验呀！
你这种情况，一般情况下90%以上会接受了。
不过以后修改文章的时候，千万不要反驳审稿人的意见。你可以说你的方法好，可以强调你的优势，但是别反驳审稿人。不管审稿人是否专业，毕竟要尊重他，尊重主编。
以后遇到这种情况，你要以委婉的语气，说明你的工作的侧重点是什么，为什么没有强调审稿人提出的问题，仅此而已，就足够了。
我投稿很多，审稿也很多，非常了解作者和审稿人的心情。
祝愿顺利！
赞一下 回复此楼
20楼2013-01-10 20:24:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpahnu

木虫 (著名写手)
至于拍马屁，最好不要。只要简单感谢一下就可以了，如果审稿人提的问题不专业，给他台阶下。拍多了，会让审稿人反感。
愚昧之见，仅供参考！
赞一下 回复此楼
21楼2013-01-10 20:28:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vallyone3183 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭