24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4561)
>虫友互识 (325)
>论文投稿 (249)
>文献求助 (229)
>学术会议 (195)
>导师招生 (179)
>博后之家 (144)
>休闲灌水 (131)
>考博 (65)
>硕博家园 (61)
>教师之家 (50)
>攻关文献(高奖励) (43)
>考研 (42)
>基金申请 (38)
>找工作 (28)
>功能材料 (26)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

vallyone3183

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 22.7
散金: 40
帖子: 162
在线: 163.8小时
虫号: 728818
注册: 2009-03-22
专业: 元素有机化学

[求助] chemical communication 小修可能被据吗

三个审稿人，一个评价很高，一个建议投specialized journal，一个建议接受。小修没怎么鸟第二个，其他两个的意见有的按照他们说的改了，有的没改，但有反驳。小修稿投到中国编辑部那里多10天了，还是under review。有人遇到这种情况吗

回复此楼

» 猜你喜欢

面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有13人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有8人回复
两块石头已经有8人回复
初秋的晨风已经有6人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有9人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有14人回复
广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有7人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有17人回复
Ei源刊怎么投已经有4人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生已经有3人回复

1楼 2013-01-08 10:50:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 779.5
散金: 50
红花: 10
帖子: 567
在线: 156.3小时
虫号: 1815776
注册: 2012-05-14
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
vallyone3183: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2013-01-09 09:27:21

你很牛啊，本来小修基本就不会被拒了，但你竟然直接反驳审稿人的意见。对审稿人的意见不赞同的话，不要去直接反驳，你只要说你做的有道理就行了，除非是跟审稿人过了几轮招，都到短兵相接的地步了，否则不需要去直接反驳审稿人的观点，更不要说审稿人的观点是错误的，你只要坚持一条，论证我现在所做的是有道理的。很多东西并不是非此即彼的问题，路会有多条，可能你跟审稿人的都有道理。但如果你要硬说只有自己的有道理，审稿人提的不对，极有可能会引起编辑的反感。小修时你要是不直接攻击审稿人的话，编辑是不会再给审稿人看的了，但如果你要是直接反驳审稿人的意见，尤其是说他的观点是错误的话，那编辑是必定要给审稿人看的，不能你说人家说错了就错了吧。