应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家看这个人员组成是否合理？
51/1返回列表
查看: 2868  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

honestdoctor

铁杆木虫 (著名写手)

带头大哥

[交流] 大家看这个人员组成是否合理？ 已有25人参与

申请面上，省属高校
1，申请人，副教授，博士，一作SCI 10篇，其它文章若干
2，讲师，博士，一作SCI 4篇
3，讲师，博士，一作SCI 4篇
4，讲师，博士，一作SCI 2篇
5，硕士生
6，硕士生
7，硕士生
要不要再加一个博士？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
快乐的人生、享受的人生
1楼 2013-01-07 10:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

honestdoctor

铁杆木虫 (著名写手)

带头大哥
引用回帖:
2楼: Originally posted by kstg3788858 at 2013-01-07 10:55:45
最好把硕士换成博士

为什么？我们没有博士点
赞一下 回复此楼
快乐的人生、享受的人生
3楼2013-01-07 11:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答

kstg3788858

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-01-07 12:18:49
最好把硕士换成博士
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-07 10:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

减肥药

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-01-07 12:18:26
如果几个主力方向都跟课题接近的话，是很好的阵容了，没有博士点是没办法改变的实事！
就怕碰上变态的评审人，会说高级职称少了点。
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-07 11:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lake_ronin

木虫 (正式写手)

霸王
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有博导，没有博士也是正常的
赞一下 回复此楼
坚持
5楼2013-01-07 11:13:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 36 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭