应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 分子轨道能级与实验误差较大
141/2返回列表12下一页
查看: 1606  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tyq870323

金虫 (小有名气)

[求助] 分子轨道能级与实验误差较大

我最近在做一个分子的理论模拟，但是发现结果中HOMO与LUMO能级差为2.987eV，而HOMO与LUMO+1的能级差为3.509eV，与用吸收谱算出来的实际值3.524eV吻合较好，请问这是什么原因？可以用HOMO与LUMO+1的能级差计算吸收吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-01-02 16:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
★ ★
gmy1990: 金币+2 2013-01-02 20:12:38
有谁规定吸收时垂直跃迁必须对应HOMO到LUMO的跃迁吗？
而且能级差刚好等于激发能的话，你不觉得奇怪吗？电子跃迁时改变的仅是它所处的能级吗？
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-02 16:54:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyq870323

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ZJboy at 2013-01-02 16:54:24
有谁规定吸收时垂直跃迁必须对应HOMO到LUMO的跃迁吗？
而且能级差刚好等于激发能的话，你不觉得奇怪吗？电子跃迁时改变的仅是它所处的能级吗？

那请问吸收该怎么计算呢？不是ＨＯＭＯ与ＬＵＭＯ的能级差吗？
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-02 17:55:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tyq870323 at 2013-01-02 17:55:06
那请问吸收该怎么计算呢？不是ＨＯＭＯ与ＬＵＭＯ的能级差吗？...

不能直接拟合吸收光谱吗？
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-02 19:54:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongkong1986

禁虫 (著名写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
5楼2013-01-02 22:26:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunhaitao

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tyq870323: 金币+5, ★★★很有帮助, 那么请问我怎么才能证明我做的模拟与实际符合呢？ 2013-01-07 10:09:24
1.首先， HOMO-LUMO gap 与 吸收谱的excitation gap 是不同的概念， 在DFT的范围内有时候大家把他们近似比较. 可以读一读Kronik 和 Baer 等人的文章，推荐这篇 Leeor Kronik, Tamar Stein, Sivan Refaely-Abramson, and Roi Baer, J. Chem. Theory Comput. 2012, 8, 1515−1531
2. TDDFT算吸收谱是看看输出文件中振子强度 f 最大的，看看主要是HOMO--LUMO 还是其他的跃迁。
3. 如果HOMO-LUMO gap 和 excitation gap 这么接近反而值得怀疑的
赞一下 回复此楼
一点一点进步！
6楼2013-01-03 11:46:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyq870323

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by hongkong1986 at 2013-01-02 22:26:12
第一个能级差【高低轨道能级差】，是你试验理论模拟的得到的吗？
不知道你做的是哪个分子的模型，你可以列出来，这样突然冒出来一个问题，不好判断，也不好分析，信息量太少

我现在论文要补一个理论模拟的数据，但是我不知道怎样证明这个模拟是合理的。
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-07 10:11:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loovfnd

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by tyq870323 at 2013-01-07 10:11:23
我现在论文要补一个理论模拟的数据，但是我不知道怎样证明这个模拟是合理的。...

1.引用文献
2.建议采用TDDFT计算
赞一下 回复此楼
莫强求！
8楼2013-01-07 10:17:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by sunhaitao at 2013-01-03 11:46:15
1.首先， HOMO-LUMO gap 与 吸收谱的excitation gap 是不同的概念， 在DFT的范围内有时候大家把他们近似比较. 可以读一读Kronik 和 Baer 等人的文章，推荐这篇 Leeor Kronik, Tamar Stein, Sivan Refaely-Abramson, ...

又一次看到这种HOMO-LUMO-gap就是跃迁能级的说法
这种谬论不能怪楼主 本科课本上充斥着这种谬误 悲哀啊悲哀
[ 发自电冰箱版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by yjcmwgk on 2013-1-7 at 15:54 ]
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-07 15:49:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by sunhaitao at 2013-01-03 11:46:15
1.首先， HOMO-LUMO gap 与 吸收谱的excitation gap 是不同的概念， 在DFT的范围内有时候大家把他们近似比较. 可以读一读Kronik 和 Baer 等人的文章，推荐这篇 Leeor Kronik, Tamar Stein, Sivan Refaely-Abramson, ...

也未必呀 我曾经算出过一个闭壳层的TD结果，最低激发对应的HOMO-LUMO跃迁，在该激发中的贡献系数达到+0.701了
(0.701^2)/0.5=98%
那么楼主的说法就很正确了
当然 这是运气 偶然的
[ 发自洗衣机版 http://muchong.com/3g ]

[ Last edited by yjcmwgk on 2013-1-7 at 15:54 ]
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-07 15:53:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tyq870323 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭