24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1631  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tyq870323

金虫 (小有名气)

[求助] 分子轨道能级与实验误差较大

我最近在做一个分子的理论模拟,但是发现结果中HOMO与LUMO能级差为2.987eV,而HOMO与LUMO+1的能级差为3.509eV,与用吸收谱算出来的实际值3.524eV吻合较好,请问这是什么原因?可以用HOMO与LUMO+1的能级差计算吸收吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunhaitao

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tyq870323: 金币+5, ★★★很有帮助, 那么请问我怎么才能证明我做的模拟与实际符合呢? 2013-01-07 10:09:24
1.首先, HOMO-LUMO gap 与 吸收谱的excitation gap 是不同的概念, 在DFT的范围内有时候大家把他们近似比较. 可以读一读Kronik 和 Baer 等人的文章,推荐这篇 Leeor Kronik, Tamar Stein, Sivan Refaely-Abramson, and Roi Baer, J. Chem. Theory Comput. 2012, 8, 1515−1531
2. TDDFT算吸收谱是看看输出文件中振子强度 f 最大的,看看主要是HOMO--LUMO 还是其他的跃迁。
3. 如果HOMO-LUMO gap 和 excitation gap 这么接近反而值得怀疑的
一点一点进步!
6楼2013-01-03 11:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

ZJboy

木虫 (著名写手)

★ ★
gmy1990: 金币+2 2013-01-02 20:12:38
有谁规定吸收时垂直跃迁必须对应HOMO到LUMO的跃迁吗?
而且能级差刚好等于激发能的话,你不觉得奇怪吗?电子跃迁时改变的仅是它所处的能级吗?
2楼2013-01-02 16:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyq870323

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ZJboy at 2013-01-02 16:54:24
有谁规定吸收时垂直跃迁必须对应HOMO到LUMO的跃迁吗?
而且能级差刚好等于激发能的话,你不觉得奇怪吗?电子跃迁时改变的仅是它所处的能级吗?

那请问吸收该怎么计算呢?不是HOMO与LUMO的能级差吗?
3楼2013-01-02 17:55:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by tyq870323 at 2013-01-02 17:55:06
那请问吸收该怎么计算呢?不是HOMO与LUMO的能级差吗?...

不能直接拟合吸收光谱吗?
4楼2013-01-02 19:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见