请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！ - 论文投稿 - 转载

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

liqianaaa11

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 214.3
散金: 330
红花: 1
帖子: 254
在线: 169.2小时
虫号: 344345
注册: 2007-04-13
专业: 无机非金属类电介质与电解

楼上的讲得很好！

回复此楼

21楼2007-08-16 17:16:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

vaughn

版主 (知名作家)

应助: 290 (大学生)
贵宾: 0.684
金币: 25572.4
散金: 100
红花: 82
沙发: 2
帖子: 6098
在线: 1648.1小时
虫号: 98563
注册: 2005-11-10
性别: GG
专业: 污染控制化学
管辖: 环境

楼主说得是不错，但是要看什么专业，有些科目，science 和nature 因为害怕中国学生造假，根本不给审稿，写得再好有什么用？
这是一个大环境问题，需要很长时间才能彻底解决。

赞一下

回复此楼

22楼2007-08-16 18:03:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ylhubert

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 580.5
散金: 20
帖子: 317
在线: 17.2小时
虫号: 306415
注册: 2006-12-13
性别: GG
专业: 食品科学基础

引用回帖:

Originally posted by smallestworm at 2007-7-28 09:48 AM:
举例（听该系同事讲述），西北大学舒德干教授一篇文章曾投过《中国科学》,被拒稿2次，后来投到Nature，经过一番修改后，给发了！再后来，Nature向其约稿，索要关于那个subject再研究的成果稿件，再后来，其在Nature&Science上以发了7篇以上！（http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/faculty/member/shudegan/， http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/research/index1.htm#2）。《中国科学》编辑部过后听说这事，派人上门约稿，该人发表完热情洋溢的演讲后，舒教授有点“尴尬”地小声说，"投过，曾经往《中国科学》上投过，可是说成果不好，给退了"。 ...

------道听途说!

赞一下

回复此楼

23楼2007-08-16 19:53:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

farawaygoing

木虫 (著名写手)

木虫之虫

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3149.5
散金: 1469
红花: 1
帖子: 2286
在线: 243小时
虫号: 252063
注册: 2006-05-15
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[quote]Originally posted by adomslion at 2007-8-16 04:48 PM:
也不对啊，材料科学有些东西也无需长年累月啊，比如氧化铝自组织阵列的发现就无需几年的艰苦工作啊，关键是发现者敢做别人没有想的工作。所以，认为xb1223不踏实的观点似乎有些占不住脚。
一家之言，仅供参考。

你说的氧化铝自组织阵列的发现是指多孔道阳极腐蚀的氧化铝模板吗？
如果是的话，那么你知道它有多少年的研究历史了吗？知道是谁先发现的吗？
你怎么知道就不需要几年的艰苦工作？
早在上个世纪初，就是说一百多年前，科学家们就已经开始研究多孔阳极腐蚀的氧化铝了，最初是搞电化学的人感兴趣，后来搞催化的用它做催化剂的载体，再后来有人用它做无机分离膜。直到上个世纪八、九十年代，才有人用它做模板生长纳米材料。你真的以为它是哪个研究生拍拍脑袋想出来的？是不是回去考考古？
有想法，勇于探索是可贵的科研精神。但是我们也要强调基础，不要无知无畏，不会走，就学跑，跑得快，跌得重。

赞一下

回复此楼

24楼2007-08-17 07:41:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖