应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 转载 » 请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！
564/6返回列表上一页123456下一页
查看: 6912  |  回复: 55
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

flyingkylin

新虫 (著名写手)

为虫子服务
引用回帖:
Originally posted by lsllsllsl at 2007-8-17 12:37 PM:
"永远年轻，永远热泪盈眶"

顶～
回复此楼
31楼2007-09-11 00:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

farawaygoing

木虫 (著名写手)

木虫之虫
没觉得有什么误会。
任何突破性的成果都不是从零开始的，都是建立在前人研究成果的基础之上的。
很多重要的突破性成果看似妙手偶得，实际上凝聚了多少汗水和智慧，只有当事人才清楚。
按照你的推理，那么任何一项成果，都不是一个人用“一百多年”来完成的。都是幸运的结果。如果再细化一点，任何一项重大成果，总是最后封顶的那几个（或者一个）人在有限时间内完成的。所以你也可以说这个重大成果的突破就是几天甚至是几分钟的事情。
碳-60的发现，是Kroto和Smalley等人在短短几天内完成的。按照你的说法，他们这一获得Nobel奖的成果也仅仅是幸运了，也没有用到什么他人工作的积累，而且也不是最初的研究目标。你要这么说，Smalley如果还活着，估计不会反对，但是Kroto恐怕要大哭了。
IIjima 发现碳纳米管就更“幸运”了，一天就完成了。为什么他拿不到Nobel奖啊？ Endo还没同意呢。
你能举出哪怕是一个例子，有什么重要成果需要“完成他人已经完成的全部积累”的吗？你把创新绝对化得过了头吧？
引用回帖:
Originally posted by adomslion at 2007-8-16 04:48 PM:
这里解释一下：
第一，如果你问李白“飞流直下三千尺”到底是多少尺？估计李白会笑醒了。
第二，氧化铝自组织阵列的发现不是人们在研究铝的阳极氧化开始时的目标。而且，氧化铝自组织阵列的发现也不是一个人用“一百多年”来完成的。的确重要的发现都有很多基础的积累，但是这不表示某个发现这一重要成果的人需要完成他人已经完成的全部积累，取得这个重要成果的人是站在别人肩上幸运地摘到果子的人。不好意思，估计用“幸运”二字，又会被视为"我把科研理解为买彩票"了。但是很多大科学家谈到他们的重要成果时，都用了“幸运”二字，所以我这里就借用了。
第三，我又把我前面的文字看了一篇，我发现我没有反对基础对重要的重要性啊，看来“farawaygoing”的确误会了。

...

[ Last edited by farawaygoing on 2007-9-11 at 09:00 ]
赞一下 回复此楼
32楼2007-09-11 08:54:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fgx1982

金虫 (正式写手)
谢谢分享，支持原创！
回复此楼
Work & Hard Work…
33楼2007-09-11 11:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limour

新虫 (小有名气)
i absolutely dont agree with your opinion.
About rejection of Shu's papers in Chiense Science, I think it is just a rumor. If you check these papers in Science and Nature, you would find that all the works were completed with the cooperation with Simon Conway Morris, who is the member of Royal Society. I cant believe this kind of paper could be submitted to any chinese journal.

About the try to science or nature, I dont think it is good to submit your first paper to this kind of journal, even with excellent idea and result. I think the most important point is, no one know your work and no one could guarantee your work. how about it reproducibility? however it is well-known and infamous that person try from science, nature, jacs, angwe, nano lett, advan mater to cc since they don't know which journal is the properest one.
赞一下 回复此楼
34楼2008-02-13 18:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuebanwan

金虫 (正式写手)
分析的很好。。
回复此楼
学无止尽
35楼2008-02-13 19:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
我同意楼主，又是怕辛苦编辑，又是不相信人家改了一天改了10多次，还有不相信人家的原创性，还有说什么需要积累。真是好笑！

年轻人作研究当然要鼓励！每个发S/N的都要做5年，10年才可以？这是什么逻辑！我都不想反驳！！！我们真的要学会宽容，特别是对年轻人。发现新东西当然要靠积累，但是那种insight是否更重要？

至于人家的RP，学术论坛还是做人论坛？每天在高校研究所被大量’学霸‘所把持，出来发言还有看人脸色？退一万步说，就算人家RP有问题，这和发Naure有嘛关系？

如果一个人真的就是一心想法Naure，我认为他一定能！！！
赞一下 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
36楼2008-02-13 19:18:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyd

铁杆木虫 (著名写手)

行者
好好学习天天向上
赞一下 回复此楼
礼义廉耻忠孝义勇
37楼2008-02-13 21:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limour

新虫 (小有名气)
出现科学大跃进的红卫兵了
引用回帖:
Originally posted by dawnlight at 2008-2-13 19:18:
我同意楼主，又是怕辛苦编辑，又是不相信人家改了一天改了10多次，还有不相信人家的原创性，还有说什么需要积累。真是好笑！

年轻人作研究当然要鼓励！每个发S/N的都要做5年，10年才可以？这是什么逻辑！我都不 ...

赞一下 回复此楼
38楼2008-02-13 22:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)
您的英文让人看着太难受了。。。
引用回帖:
Originally posted by limour at 2008-2-13 05:56:
i absolutely dont agree with your opinion.
About rejection of Shu's papers in Chiense Science, I think it is just a rumor. If you check these papers in Science and Nature, you would find that all  ...

赞一下 回复此楼
为什么不让我上传大于128K的GIF图像！！！
39楼2008-02-14 02:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ian_zhangty

木虫 (著名写手)
很好的帖子哈！
回复此楼
40楼2008-02-14 09:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smallestworm 的主题更新
564/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭