24小时热门版块排行榜    

查看: 6615  |  回复: 55

smallestworm

金虫 (正式写手)

[交流] 请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境!已有2人参与

xb1223(研究生)最近(2007-7-19)的帖子《我的nature,顺便祈祷!》,发布以来,引爆虫论坛,迄今不止。。。

   关于其发的贴子以及回帖,经过粗略浏览,本人有一点初浅的看法(说明:本人与xb1223素不相识,对催化也是一窍不通,仅仅从事一点海洋地球科学研究):

请给投Nature&Science的国人特别是年轻人一个鼓励环境



     xb1223发表其帖子,也许是年轻作者的兴奋或压力发泄的方式方式,更或是回馈虫论坛并期望一些鼓励。对其回帖的人主要有2种意见:1 佩服+鼓励;2 怀疑+讽刺。

    Nature&Science的稿子,其实很多是国外研究生发的,还不乏中国留学生。本人每期必浏览其目录,感兴趣的再深入学习。而国内发表的人确实很少,本人猜测是一种意识/成果问题,也许成果不够好到引起全球不同学科的关注,也许没认识到自己成果的重要性(意识问题)。举例(听该系同事讲述),西北大学舒德干教授一篇文章曾投过《中国科学》,被拒稿2次,后来投到Nature,经过一番修改后,给发了!再后来,Nature向其约稿,索要关于那个subject再研究的成果稿件,再后来,其在Nature&Science上以发了7篇以上!(http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/faculty/member/shudegan/http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/research/index1.htm#2)。《中国科学》编辑部过后听说这事,派人上门约稿,该人发表完热情洋溢的演讲后,舒教授有点“尴尬”地小声说,"投过,曾经往《中国科学》上投过,可是说成果不好,给退了"。试想,如果曾经往《中国科学》上投的稿子被刊发了,其后续工作还能有那么大的干劲及其引起的国际影响力?
     再例,本人研究生时,曾给一会议投一摘要,(当时,该文基本初稿完成,还在润色),后来有事不想去开会了,一国外主办人热情相邀,一切费用皆免,于是就打算去。赴会前一天做ppt,快做完时,一个偶然的想法闪现,马上新加了该想法的粗糙内容到ppt上(论文摘要无该新想法),会上,引起轰动的竟是该想法。coffeebreak期间,主办人主动找到我想合作研究,说该成果一发会轰动很大,我说能投个JGR(IF <3)就行了,他说当然没问题,还说他一文章投了Science了。会后数天,他把Science退稿的文章给我看,天哪,竟然跟我投会议摘要的东西差不多一样(资料大家都有,是共享的东西),并且里面错别单词特别多,看起来写的非常仓促,后来就怀疑该国外华人专家是不是有。。。嫌疑。现在想起来,真正的unique的是做ppt时加入的新想法,而会议摘要部分仅仅是初步成果。摘要部分的内容,他就投Science了,我再加上unique部分,不是可投nature了?后来,合作,该国外专家挂了第三,涉及隐私,请莫追问该文下落。

    当然Nature&Science的稿子,很多是国际牛人的,一方面与其成果大有关系,一方面,本人认为,与这些牛人在科技界的影响以及广泛的人脉也应脱不了干系。国人尤其是年轻国人,特别是研究生,由于经费与英语交际等原因,往往在国际科技界的影响以及人脉较差,这就更需要其成果的internation unique,这种情况下,思想、方法、资料哪个重要?idea不得不提,俗话说,初生牛犊不怕虎,就是其做事,有些幼稚,什么是幼稚,就是有经验的人往往不这么做;也许莽撞,也许肤浅,往往在不会走的情况下,走了不常规路,后果可想而知,往往是幼稚的、让人可笑的、肤浅的、低水平的、甚至是错误的,其中,有一部分,仅仅是一极小部分,是闪光的,甚至闪光到让人惊讶、惊叹、惊喜、惊羡其惊艳的果实,或许出现让专家看不完全其潜在的、广泛的、深入的、多学科影响性的硕果!

    大家都知道,婴儿切苹果横着切的故事,偏有有心人发现并传播了其创意,关于该传播,更多的是鼓励吧,好像这个故事来自国外。

    年轻学者,研究生,初步搞工作,会有这样那样的低下成果,试问,谁出道时就是盖世的令狐冲?谁出道时没做过、甚至往往发表过低下的成果?

    请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境!


    谢谢大家的支持,并诚恳盼望大家的批评与指正,欢迎讨论。专业讨论,本人绝对不行,本人仅有海洋地球科学的一点初浅的、粗略的认识;对于科研经验心得,虽然本人也是绝对不行,但会尽力憋出个人愚见。

[ Last edited by smallestworm on 2007-7-29 at 09:06 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

催化&材料 喜欢的 Scientific Reports 分享即是快乐
投稿经验专辑

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

)温水煮青蛙(
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

spruceyau

木虫 (著名写手)

我们确实需要一些发散思维,哪怕一些异想天开的idea都有可能有突破现有界限。感觉s&n还是对一些发展中或宏观学科(如生物)更适合,或说更容易突破。看某领域在高级期刊上的论文发表数量,如果很多,大家都在做同一个东西,就需要有突破才能上sn了吧。
做到最好的自己!https://www.researchgate.net/profile/Fei_You3
15楼2007-08-01 08:29:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

arq

至尊木虫 (知名作家)

很有道理,感谢!!
2楼2007-07-28 09:53:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fairchildsemi

银虫 (小有名气)

绝对支持你的观点,我们现在年轻人缺少不是激情,而恰恰是环境,鼓励人的环境,要是少一些责难,多一些激励,我想我们会做出,也一定能做出更好的成果来!
这家伙不懒,忙着试验,没留下什么东西
3楼2007-07-28 10:00:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
,支持你
4楼2007-07-28 10:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)

写得太好了.倍受鼓舞啊
青春有梦,勇敢去追。跌倒了,爬起来再哭。
5楼2007-07-28 11:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

murphy2008

银虫 (小有名气)

很有道理,感谢,虽然由于专业因素,我们很难,或几乎不可能投SCIENCE&NATURE,但本人还是很向往!
我是小灰灰他爹
6楼2007-07-28 11:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xythanks

金虫 (小有名气)

结合自己亲身经历与体会,有论断而不空洞,分析很有道理,赞同你的看法!
7楼2007-07-28 15:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pauldli

木虫 (著名写手)

楼主讲的当然也有理,但是举的例子应该分析一下,舒德干教授从事的是“进化生物学与早期生命研究”(据网站资料),很多的研究内容、对象具有地域性,内容也非常适合Nature这样的刊物,xb1223从事是催化研究,虽然Nature也有催化的文章发表,但其成果必须是具有突破性的,对于xb1223的工作是否也有这样的突破性,不敢妄自评论,但难度肯定有的!
国内由于奖励、课题、宣传等的导向问题,对S&N趋之若鹜,很多人对自己的工作自我感觉良好,没有很好的认识,这也无可厚非,毕竟孩子是自己的好,但可就苦了编辑和审稿人了。

同意楼主的:给投Nature&Science的人(不只是年轻人)鼓励环境!
奉劝投Nature&Science的:慎重投稿!
衷心地祝愿xb1223:文章成功在Nature发表!
学术动力!
8楼2007-07-28 15:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tmj20051046

支持你的观点
9楼2007-07-28 16:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjin

铁杆木虫 (著名写手)

写得不错,
10楼2007-07-28 16:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smallestworm 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见