| 查看: 7081 | 回复: 55 | ||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||
[交流]
请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！ 已有2人参与
|
||||||||
|
xb1223（研究生）最近（2007－7－19）的帖子《我的nature，顺便祈祷！》，发布以来，引爆虫论坛，迄今不止。。。 关于其发的贴子以及回帖，经过粗略浏览，本人有一点初浅的看法（说明：本人与xb1223素不相识，对催化也是一窍不通，仅仅从事一点海洋地球科学研究）： 请给投Nature&Science的国人特别是年轻人一个鼓励环境 xb1223发表其帖子，也许是年轻作者的兴奋或压力发泄的方式方式，更或是回馈虫论坛并期望一些鼓励。对其回帖的人主要有2种意见：1 佩服＋鼓励；2 怀疑＋讽刺。 Nature&Science的稿子，其实很多是国外研究生发的，还不乏中国留学生。本人每期必浏览其目录，感兴趣的再深入学习。而国内发表的人确实很少，本人猜测是一种意识/成果问题，也许成果不够好到引起全球不同学科的关注，也许没认识到自己成果的重要性（意识问题）。举例（听该系同事讲述），西北大学舒德干教授一篇文章曾投过《中国科学》,被拒稿2次，后来投到Nature，经过一番修改后，给发了！再后来，Nature向其约稿，索要关于那个subject再研究的成果稿件，再后来，其在Nature&Science上以发了7篇以上！（http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/faculty/member/shudegan/， http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/research/index1.htm#2）。《中国科学》编辑部过后听说这事，派人上门约稿，该人发表完热情洋溢的演讲后，舒教授有点“尴尬”地小声说，"投过，曾经往《中国科学》上投过，可是说成果不好，给退了"。试想，如果曾经往《中国科学》上投的稿子被刊发了，其后续工作还能有那么大的干劲及其引起的国际影响力？ 再例，本人研究生时，曾给一会议投一摘要，（当时，该文基本初稿完成，还在润色），后来有事不想去开会了，一国外主办人热情相邀，一切费用皆免，于是就打算去。赴会前一天做ppt，快做完时，一个偶然的想法闪现，马上新加了该想法的粗糙内容到ppt上（论文摘要无该新想法），会上，引起轰动的竟是该想法。coffeebreak期间，主办人主动找到我想合作研究，说该成果一发会轰动很大，我说能投个JGR（IF <3）就行了，他说当然没问题，还说他一文章投了Science了。会后数天，他把Science退稿的文章给我看，天哪，竟然跟我投会议摘要的东西差不多一样（资料大家都有，是共享的东西），并且里面错别单词特别多，看起来写的非常仓促，后来就怀疑该国外华人专家是不是有。。。嫌疑。现在想起来，真正的unique的是做ppt时加入的新想法，而会议摘要部分仅仅是初步成果。摘要部分的内容，他就投Science了，我再加上unique部分，不是可投nature了？后来，合作，该国外专家挂了第三，涉及隐私，请莫追问该文下落。 当然Nature&Science的稿子，很多是国际牛人的，一方面与其成果大有关系，一方面，本人认为，与这些牛人在科技界的影响以及广泛的人脉也应脱不了干系。国人尤其是年轻国人，特别是研究生，由于经费与英语交际等原因，往往在国际科技界的影响以及人脉较差，这就更需要其成果的internation unique，这种情况下，思想、方法、资料哪个重要？idea不得不提，俗话说，初生牛犊不怕虎，就是其做事，有些幼稚，什么是幼稚，就是有经验的人往往不这么做；也许莽撞，也许肤浅，往往在不会走的情况下，走了不常规路，后果可想而知，往往是幼稚的、让人可笑的、肤浅的、低水平的、甚至是错误的，其中，有一部分，仅仅是一极小部分，是闪光的，甚至闪光到让人惊讶、惊叹、惊喜、惊羡其惊艳的果实，或许出现让专家看不完全其潜在的、广泛的、深入的、多学科影响性的硕果！ 大家都知道，婴儿切苹果横着切的故事，偏有有心人发现并传播了其创意，关于该传播，更多的是鼓励吧，好像这个故事来自国外。 年轻学者，研究生，初步搞工作，会有这样那样的低下成果，试问，谁出道时就是盖世的令狐冲？谁出道时没做过、甚至往往发表过低下的成果？ 请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！ 谢谢大家的支持，并诚恳盼望大家的批评与指正，欢迎讨论。专业讨论，本人绝对不行，本人仅有海洋地球科学的一点初浅的、粗略的认识；对于科研经验心得，虽然本人也是绝对不行，但会尽力憋出个人愚见。 [ Last edited by smallestworm on 2007-7-29 at 09:06 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 催化&材料 | 喜欢的 | Scientific Reports | 分享即是快乐 |
| 投稿经验专辑 |
» 猜你喜欢
材料与化工304求B区调剂
已经有7人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
-
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
-
211本，11408一志愿中科院277分，曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
-
东南大学364求调剂
已经有5人回复
-
国自科面上基金字体
已经有7人回复
-
药学383 求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 更正信这样写行吗，给点建议
已经有6人回复
- 这种情况算不算抄袭呢？
已经有12人回复
- 求问BMC投稿后为什么status是空白的？
已经有16人回复
- 什么叫大修？文章大修是不是非得对原论文作大的改动？
已经有25人回复
- EJMC投稿5个月了没消息，急啊！
已经有48人回复
- 请问生物安全学报（原华东昆虫学报）是中文核心期刊吗？
已经有11人回复
- 被reject后 再resubmit 严格按着审稿人的意见修改的 会有多大几率接收呢
已经有7人回复
- 审稿意见
已经有14人回复
- CNKI导入到endnote时候，没有endnote输出格式？
已经有8人回复
- PR系列杂志投稿的copy right transfer。
已经有7人回复
- 做消费行为研究，两个问题得分相乘得出来的分数是不是连续变量？
已经有4人回复
- 清华大学环境学院余刚教授研究组（新兴污染物研究组）招聘博士后
已经有22人回复
- 没有送审，编辑说超出杂志范围，请大家帮忙看看！
已经有13人回复
- 求助一个纠结的问题？？？？
已经有4人回复
- 污水厂排水口氨氮测不出来啊，请高手指点迷津
已经有11人回复
|
楼主讲的当然也有理，但是举的例子应该分析一下，舒德干教授从事的是“进化生物学与早期生命研究”（据网站资料），很多的研究内容、对象具有地域性，内容也非常适合Nature这样的刊物，xb1223从事是催化研究，虽然Nature也有催化的文章发表，但其成果必须是具有突破性的，对于xb1223的工作是否也有这样的突破性，不敢妄自评论，但难度肯定有的！ 国内由于奖励、课题、宣传等的导向问题，对S&N趋之若鹜，很多人对自己的工作自我感觉良好，没有很好的认识，这也无可厚非，毕竟孩子是自己的好，但可就苦了编辑和审稿人了。 同意楼主的：给投Nature&Science的人（不只是年轻人）鼓励环境！ 奉劝投Nature&Science的：慎重投稿！ 衷心地祝愿xb1223：文章成功在Nature发表！ |
8楼2007-07-28 15:48:52
arq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.943
- 金币: 12179.4
- 散金: 25
- 帖子: 5320
- 在线: 19.4小时
- 虫号: 68926
- 注册: 2005-05-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
2楼2007-07-28 09:53:48
fairchildsemi
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 316.3
- 红花: 1
- 帖子: 98
- 在线:
- 虫号: 421022
- 注册: 2007-07-14
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2007-07-28 10:00:41
smilma
木虫 (职业作家)
- SEPI: 1
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 3206.3
- 散金: 1851
- 红花: 3
- 帖子: 4086
- 在线: 253.9小时
- 虫号: 332676
- 注册: 2007-03-26
- 性别: GG
- 专业: 区域可持续发展
5楼2007-07-28 11:26:29
