| 查看: 7095 | 回复: 55 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！ 已有2人参与
|
|||
|
xb1223（研究生）最近（2007－7－19）的帖子《我的nature，顺便祈祷！》，发布以来，引爆虫论坛，迄今不止。。。 关于其发的贴子以及回帖，经过粗略浏览，本人有一点初浅的看法（说明：本人与xb1223素不相识，对催化也是一窍不通，仅仅从事一点海洋地球科学研究）： 请给投Nature&Science的国人特别是年轻人一个鼓励环境 xb1223发表其帖子，也许是年轻作者的兴奋或压力发泄的方式方式，更或是回馈虫论坛并期望一些鼓励。对其回帖的人主要有2种意见：1 佩服＋鼓励；2 怀疑＋讽刺。 Nature&Science的稿子，其实很多是国外研究生发的，还不乏中国留学生。本人每期必浏览其目录，感兴趣的再深入学习。而国内发表的人确实很少，本人猜测是一种意识/成果问题，也许成果不够好到引起全球不同学科的关注，也许没认识到自己成果的重要性（意识问题）。举例（听该系同事讲述），西北大学舒德干教授一篇文章曾投过《中国科学》,被拒稿2次，后来投到Nature，经过一番修改后，给发了！再后来，Nature向其约稿，索要关于那个subject再研究的成果稿件，再后来，其在Nature&Science上以发了7篇以上！（http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/faculty/member/shudegan/， http://www.geo-nwu.cn/jxyd/models/cn/research/index1.htm#2）。《中国科学》编辑部过后听说这事，派人上门约稿，该人发表完热情洋溢的演讲后，舒教授有点“尴尬”地小声说，"投过，曾经往《中国科学》上投过，可是说成果不好，给退了"。试想，如果曾经往《中国科学》上投的稿子被刊发了，其后续工作还能有那么大的干劲及其引起的国际影响力？ 再例，本人研究生时，曾给一会议投一摘要，（当时，该文基本初稿完成，还在润色），后来有事不想去开会了，一国外主办人热情相邀，一切费用皆免，于是就打算去。赴会前一天做ppt，快做完时，一个偶然的想法闪现，马上新加了该想法的粗糙内容到ppt上（论文摘要无该新想法），会上，引起轰动的竟是该想法。coffeebreak期间，主办人主动找到我想合作研究，说该成果一发会轰动很大，我说能投个JGR（IF <3）就行了，他说当然没问题，还说他一文章投了Science了。会后数天，他把Science退稿的文章给我看，天哪，竟然跟我投会议摘要的东西差不多一样（资料大家都有，是共享的东西），并且里面错别单词特别多，看起来写的非常仓促，后来就怀疑该国外华人专家是不是有。。。嫌疑。现在想起来，真正的unique的是做ppt时加入的新想法，而会议摘要部分仅仅是初步成果。摘要部分的内容，他就投Science了，我再加上unique部分，不是可投nature了？后来，合作，该国外专家挂了第三，涉及隐私，请莫追问该文下落。 当然Nature&Science的稿子，很多是国际牛人的，一方面与其成果大有关系，一方面，本人认为，与这些牛人在科技界的影响以及广泛的人脉也应脱不了干系。国人尤其是年轻国人，特别是研究生，由于经费与英语交际等原因，往往在国际科技界的影响以及人脉较差，这就更需要其成果的internation unique，这种情况下，思想、方法、资料哪个重要？idea不得不提，俗话说，初生牛犊不怕虎，就是其做事，有些幼稚，什么是幼稚，就是有经验的人往往不这么做；也许莽撞，也许肤浅，往往在不会走的情况下，走了不常规路，后果可想而知，往往是幼稚的、让人可笑的、肤浅的、低水平的、甚至是错误的，其中，有一部分，仅仅是一极小部分，是闪光的，甚至闪光到让人惊讶、惊叹、惊喜、惊羡其惊艳的果实，或许出现让专家看不完全其潜在的、广泛的、深入的、多学科影响性的硕果！ 大家都知道，婴儿切苹果横着切的故事，偏有有心人发现并传播了其创意，关于该传播，更多的是鼓励吧，好像这个故事来自国外。 年轻学者，研究生，初步搞工作，会有这样那样的低下成果，试问，谁出道时就是盖世的令狐冲？谁出道时没做过、甚至往往发表过低下的成果？ 请给投Nature&Science的年轻人个鼓励环境！ 谢谢大家的支持，并诚恳盼望大家的批评与指正，欢迎讨论。专业讨论，本人绝对不行，本人仅有海洋地球科学的一点初浅的、粗略的认识；对于科研经验心得，虽然本人也是绝对不行，但会尽力憋出个人愚见。 [ Last edited by smallestworm on 2007-7-29 at 09:06 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有5人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
考研求调剂
已经有4人回复
-
085601专硕，总分342求调剂，地区不限
已经有4人回复
-
085601材料工程专硕求调剂
已经有5人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有6人回复
farawaygoing
木虫 (著名写手)
木虫之虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3149.5
- 散金: 1469
- 红花: 1
- 帖子: 2286
- 在线: 243小时
- 虫号: 252063
- 注册: 2006-05-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
[quote]Originally posted by adomslion at 2007-8-16 04:48 PM: 也不对啊，材料科学有些东西也无需长年累月啊，比如氧化铝自组织阵列的发现就无需几年的艰苦工作啊，关键是发现者敢做别人没有想的工作。所以，认为xb1223不踏实的观点似乎有些占不住脚。 一家之言，仅供参考。 你说的氧化铝自组织阵列的发现是指多孔道阳极腐蚀的氧化铝模板吗？ 如果是的话，那么你知道它有多少年的研究历史了吗？知道是谁先发现的吗？ 你怎么知道就不需要几年的艰苦工作？ 早在上个世纪初，就是说一百多年前，科学家们就已经开始研究多孔阳极腐蚀的氧化铝了，最初是搞电化学的人感兴趣，后来搞催化的用它做催化剂的载体，再后来有人用它做无机分离膜。直到上个世纪八、九十年代，才有人用它做模板生长纳米材料。你真的以为它是哪个研究生拍拍脑袋想出来的？是不是回去考考古？ 有想法，勇于探索是可贵的科研精神。但是我们也要强调基础，不要无知无畏，不会走，就学跑，跑得快，跌得重。 |
24楼2007-08-17 07:41:17
arq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.943
- 金币: 12179.4
- 散金: 25
- 帖子: 5320
- 在线: 19.4小时
- 虫号: 68926
- 注册: 2005-05-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
2楼2007-07-28 09:53:48
fairchildsemi
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 316.3
- 红花: 1
- 帖子: 98
- 在线:
- 虫号: 421022
- 注册: 2007-07-14
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2007-07-28 10:00:41
smilma
木虫 (职业作家)
- SEPI: 1
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 3206.3
- 散金: 1851
- 红花: 3
- 帖子: 4086
- 在线: 253.9小时
- 虫号: 332676
- 注册: 2007-03-26
- 性别: GG
- 专业: 区域可持续发展
5楼2007-07-28 11:26:29
