应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » 怎样才能成功违背自然规律？
422/5返回列表上一页12345下一页
查看: 2965  |  回复: 41
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

霁雪

木虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by xdecat at 2012-12-25 13:41:57
很科普，有看头
怪不得煤气泄漏后，开窗就行，不用靠风吹

倒也是，实际上是看整体的分布状况，如果是处于扩散的过程中，风吹是有用的，如果已经平衡了，各向相同的压力建立起来了那么想吹也吹不掉？
环境版块里有位大侠有一个求助，就是这样的，吹也吹不掉。越吹产生的雾越多。可惜道尔顿定理被篡改了，否则这样的现象不会成为难题。
水蒸气因为有大海的存在绝对已经平衡了，但是煤气或其他的气体就不一样本来在我的“海水是怎样蒸发的”帖子里8楼？9楼？是准备讨论这一点的，标题是“双膜还是四膜”后来感到大家对于最基础的都还没有搞清，讲的太深了没有意思，我自己的时间也很紧。

这个我也想到过，用向上排气法收集氢气，用向下排气法收集二氧化碳。这些过程都不是在平衡态。就像是qusongyuan大侠说的，但是水蒸气偏偏是平衡态。按气象学的说法是：“水蒸气在大气中是相对保守的”不会因为大气的温度变化发生很大的绝对湿度的改变。
谢谢回复
赞一下 回复此楼
黑暗是光明的缺乏，但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样，什么也看不到！
11楼2012-12-25 22:32:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漫逸飘尘

铜虫 (小有名气)
研究相对宏观的物质得出的结论都只是相对真理，只有当研究的东西取极限仍旧成立的时候，那就是绝对真理。我们研究的东西一般都是知道一个函数某一段是这样，就在某一段实验，发现很适用，于是便得了结论。哈哈，个人见解，自学数学得出的感觉，但我觉得我这个想法很不符合马克思啊！
赞一下 回复此楼
冲动引导人生，缘分成就未来！
12楼2012-12-26 00:42:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霁雪

木虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 漫逸飘尘 at 2012-12-26 00:42:57
研究相对宏观的物质得出的结论都只是相对真理，只有当研究的东西取极限仍旧成立的时候，那就是绝对真理。我们研究的东西一般都是知道一个函数某一段是这样，就在某一段实验，发现很适用，于是便得了结论。哈哈，个人 ...

很有见地，马克思？我想还是说辩证法的好。

能自学数学的人都是奇才，数学是万能的！数学的最大功能不是在于证明什么是成立的，而是在于能把不成立的东西证明是成立的，能把死的证明成是活的。
物理和化学就没有那么神，最多只能证明活的就是活的，死的就是死的。
物理、化学加上数学，是什么？就像爱因斯坦说的，自从数学家加入了相对论，我连什么是相对论也不知道了。
赞一下(1人) 回复此楼
黑暗是光明的缺乏，但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样，什么也看不到！
13楼2012-12-26 04:45:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漫逸飘尘

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 霁雪 at 2012-12-26 04:45:23
很有见地，马克思？我想还是说辩证法的好。

能自学数学的人都是奇才，数学是万能的！数学的最大功能不是在于证明什么是成立的，而是在于能把不成立的东西证明是成立的，能把死的证明成是活的。
物理和化学就没 ...

这么看的起我啊！我飘起来了！！
赞一下 回复此楼
冲动引导人生，缘分成就未来！
14楼2012-12-26 23:47:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mizhoulong

木虫 (著名写手)

环境卫生、微生物学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
纯学术的争吵才有看头，可惜专业人士太少，争吵不够激烈！

咱不是专业人士，闲着无事，瞎说两句，既然楼主说到了自然规律，我就想说说我对这个自然规律的理解。

自然规律，就是万事万物运行的规律，应该不以人的意志为转移的。而我们对自然规律的理解，不可避免的成了”我们认识的的自然规律“，这个认识过程，本身可能是有局限和偏差的，这就有了局限性，所以必须对应一个适用范围。

人是不是自然的一部分呢？如果不是，那人就一直在与自然作斗争，人类就一直在做出破坏自然地行为，任何文明的发展和科技的进步都是在破坏自然。

所以说，人只能是自然的一部分，这样才会有文明的发展和科技的进步。既然人是自然地一部分，那么人的行为也部分的属于自然规律。

人是区别于动物的高级生物，咱们学的教科书上说，生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑，那么这个上层建筑就可以简单理解为社会关系，生产分工不同，社会关系不同，于是有了阶层（阶级）分化，统治阶级的出现是人类社会的象征。共产主义的理想现在都没有说了，咱们说的共产主义是不可能实现的，除非人再退回到古猿以前。

既然有了统治阶级，大多数人就要听从于这个统治阶级的利益，统治阶级为了更好地维护自己的利益或者局限于统治阶级内部认识的不足，就不可避免的做出一些违背常规的举动来，

所以说，违背自然规律的事情，只不过是统治阶级为了更好地维护自己的统治，而作出的有意或无意的行为罢了。

有意是显而易见的，无意一方面是对自然规律认识不足，另一方面是傲慢。

况且，违背自然规律，也可以算是一种有人类活动的”自然规律“。
赞一下 回复此楼
环境卫生、微生物学、卫生应急
15楼2012-12-27 02:09:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霁雪

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 漫逸飘尘 at 2012-12-26 23:47:46
这么看的起我啊！我飘起来了！！...

不要飘，看准了一个方向栽进去就会有出息。
我这里刚好给理论气象学撞了个大窟窿，其实，即使气象学从根本上来说是就是现代巫师。
自古至今，他们掌握着任何时代的最先进的科技手段来唬弄老百姓，古时候他们会呼风唤雨，现在他们会数值统计。反正只要什么东西一般的老百姓甚至帝王拿不到的，他们就可以用来唬人。 就可以用来和帝王讨价还价。不是吗，中国最好的速度最高的超级计算机，用来算气象问题速度还差两个数量级（一级十年，两级二十年）到时候他们又会提出其他的理由的。 可以用来应付“责怪他们的法术不灵”的原因是因为帝王的行为不当，张衡不就是这样逼着王帝拜神吗，历史就是一再的重演，如今的气象学还是测报不了天气，于是蝴蝶效应，于是排放导致地球变暖这些都抛出来了，反正，是你们不好。
所以自古至今，凡是做气象预报的从来都不需要真正的考虑正确率。

窟窿我是撞出来了，里面要的都是数学计算和证明，反正以前200年以来的全部都是错的，新的怎么说由着你来，说错了证明错了也无所谓，气象这个行业自古以来就没有缺少过错的东西。需要纠错证明的东西之多，十个你一辈子也纠正不完。广阔天地啊，看你钻空子钻也不钻。
赞一下(1人) 回复此楼
黑暗是光明的缺乏，但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样，什么也看不到！
16楼2012-12-27 04:31:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霁雪

木虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by mizhoulong at 2012-12-27 02:09:00
纯学术的争吵才有看头，可惜专业人士太少，争吵不够激烈！

咱不是专业人士，闲着无事，瞎说两句，既然楼主说到了自然规律，我就想说说我对这个自然规律的理解。

自然规律，就是万事万物运行的规律，应该不以人 ...

不敢以纯学术自居！我还差远了。
不过在系列的、系统的、错误面前，专业人士也只是一个错误理论的掌握者而已，反而不能代表什么。
和气象学一样哲学也是最骗人的东西，可以说是狼狈为奸。我不能同意书上说的那些社会进化的故事，虽然我以前崇拜过。即使是现在地球上的所有动物种群里面，所有的同一种动物之间也不是权利相同的，这和生产力没有关系，是物种繁衍的自然要求。必然要求。
刚刚回了“飘逸”的帖子，相似的内容我不重复了，你移步看一下，你的最后两行的说法我同意。
所以现在是纠正关于对水的一系列常识性错误认识的时候了。当然我不能保证我的必定是全部对的，但是至少比现在的谬误多对一点。
赞一下 回复此楼
黑暗是光明的缺乏，但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样，什么也看不到！
17楼2012-12-27 04:51:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallpony

木虫 (小有名气)

安于现状而又不忘勤奋
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自然规律就是一个函数关系式，只是它往往没有解析解，甚至连数值解也很难得到，因为你不知道映射关系，给你了自变量的值，你无法得到函数值。
幸运的是，牛人们往往根据一些现象和数学推导或者说某些近似，总结出一些理论规律来，这些规律被后来的自然现象证实是正确的，然后人们就接受了。但是随着研究的深入，这些理论规律往往要被修正，比如从牛顿定律到量子论，再到现在如火如荼的大统一。这是人们的追求，是科学家们的梦想！虽然一时半会成功不了，但是自然规律应该就在哪！
至于你说的气象学，我的理解是因为函数关系太发杂，自变量太多，而且自变量变化范围太广，导致很难抽取出“规律”来！但是随着数据量的积累，规律是可以被抽取出来的！
赞一下 回复此楼
18楼2012-12-27 09:03:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iclear

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
当你认识错误了的时候，把非自然规律当成了自然规律的时候，也包括把不完整的自然规律当初全部自然规律而得意的时候
赞一下 回复此楼
装配纽扣电池
19楼2012-12-27 09:10:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigerkf

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉，自然规律是人对自然的认知而已，所谓违反，不过是人们有了新的认知，并且可以实现而已，对自然而言，无所谓规律，就看能否实现。。。
赞一下 回复此楼
阿弥陀佛
20楼2012-12-27 10:04:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 霁雪 的主题更新
422/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭