应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » vasp中，做截断能测试时，测试收敛的标准
51/1返回列表
查看: 4670  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)

[交流] vasp中，做截断能测试时，测试收敛的标准已有5人参与

在做截断能测试时，测试收敛的标准是什么呢？
我看到候博士的手册上说的时总能量相差小于0.001eV时，就说是已经收敛了，但我最近做的NaAlH4的超胞，96个原子，很难收敛到0.001eV，因此，我想是不是候博士那个地方说的不够清楚，应该是平均每个原子的能量相差0.001eV，而不是总能量。后来，我问导师，导师说是按照总能量的，但我觉得这样不合理啊~如何一个大的体系，要求总能量的变化在0.001eV，那不是很困难吗？本来体系大的话就难以计算，还哪能要求这么严格？因此，带着这个疑问，我想在这里跟大家交流一下，到底是总能量还是平均每个原子的能量，希望有经验的虫友勇于发言啊~
这是我计算结果曲线，虽然都计算到了800eV，但总能量还没有达到0.001eV。


[ Last edited by fdd096030079 on 2012-12-5 at 09:41 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-12-05 09:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 对马拉二胡 at 2014-03-15 09:04:51
楼主你好， 我想请问一下你的测试脚本是怎么写的？主要是参数的设置。

仅供参考哦：
#PBS -N bulk-encut
#PBS -j oe
#PBS -l nodes=1:ppn=16
#PBS -l walltime=120:00:00
#PBS -q low

cd $PBS_O_WORKDIR
NP=`cat $PBS_NODEFILE|wc -l`

for en in 300 350 400 450 500 550 600 ;do
        cat > INCAR <<!
Startparameter for this run:
#   PREC   = normal    normal or accurate (medium, high low for compatibility)
   NPAR = 4
   ISTART =      0    job   : 0-new  1-cont  2-samecut
   ICHARG =      2    charge: 1-file 2-atom 10-const
#   ISPIN  =      1    spin polarized calculation?
#   NGX = 26
#   NGY = 26
#   NGZ = 102
#   NBANDS = 150
Electronic Relaxation 1
   ENCUT  =  $en eV  
   NELM   =     60;   NELMIN=  2; NELMDL=-12     # of ELM steps
   EDIFF  = 0.1E-04   stopping-criterion for ELM
#   LREAL  =      F    real-space projection
Ionic relaxation
   EDIFFG = -.1E-01   stopping-criterion for IOM
   NSW    =      0    number of steps for IOM
   IBRION =      -1    ionic relax: 0-MD 1-quasi-New 2-CG
#   ISIF   =      3    stress and relaxation
#   ISYM   =      2    0-nonsym 1-usesym 2-fastsym
#   POTIM  = 0.5000    time-step for ionic-motion
DOS related values:
#   EMIN   =  10.00;   EMAX   =-10.00  energy-range for DOS
   ISMEAR =     0;  
#   SIGMA  =   0.20  broadening in eV -4-tet -1-fermi 0-gaus
Electronic relaxation 2 (details)
   IALGO  =     48    algorithm
Write flags
   LWAVE  =      F    write WAVECAR
   LCHARG =      F    write CHGCAR
!

~/bin/mpirun -np $NP  ~/bin/vasp > vasp.out

cp CONTCAR POSCAR

E=`tail -1 OSZICAR | awk '{printf "%12.6f \n", $5}'`

echo $en $E >> en.dat

done
赞一下 回复此楼
8楼2014-11-13 09:25:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
0.01 eV应该就够了，你上面的数据显示，应该选400或者450就够了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-12-05 15:36:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ifmc1234 at 2012-12-05 15:36:19
0.01 eV应该就够了，你上面的数据显示，应该选400或者450就够了

也就是说，这个截断能没有一个标准，根据测试曲线上的趋势来判定j截断能了?比如，上面这个曲线，在450eV或500eV以后，能量基本趋于稳定就可以了~我这种想法对不对呢？
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-05 22:12:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by fdd096030079 at 2012-12-05 22:12:03
也就是说，这个截断能没有一个标准，根据测试曲线上的趋势来判定j截断能了?比如，上面这个曲线，在450eV或500eV以后，能量基本趋于稳定就可以了~我这种想法对不对呢？...

可以这么理解，当然，不能单独只看一个参数来判别。对于k点的选择等，都需要考虑。
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-06 21:16:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭