应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » vasp中，做截断能测试时，测试收敛的标准
51/1返回列表
查看: 4669  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)

[交流] vasp中，做截断能测试时，测试收敛的标准已有5人参与

在做截断能测试时，测试收敛的标准是什么呢？
我看到候博士的手册上说的时总能量相差小于0.001eV时，就说是已经收敛了，但我最近做的NaAlH4的超胞，96个原子，很难收敛到0.001eV，因此，我想是不是候博士那个地方说的不够清楚，应该是平均每个原子的能量相差0.001eV，而不是总能量。后来，我问导师，导师说是按照总能量的，但我觉得这样不合理啊~如何一个大的体系，要求总能量的变化在0.001eV，那不是很困难吗？本来体系大的话就难以计算，还哪能要求这么严格？因此，带着这个疑问，我想在这里跟大家交流一下，到底是总能量还是平均每个原子的能量，希望有经验的虫友勇于发言啊~
这是我计算结果曲线，虽然都计算到了800eV，但总能量还没有达到0.001eV。


[ Last edited by fdd096030079 on 2012-12-5 at 09:41 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-12-05 09:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ifmc1234 at 2012-12-06 21:16:09
可以这么理解，当然，不能单独只看一个参数来判别。对于k点的选择等，都需要考虑。...

嗯，对于我这个体系，当K点设置为3x3x3时跟5x5x5时，能量差别很小，在0.001eV一下了，所以K点就设为3x3x3了~多谢啦~
赞一下 回复此楼
5楼2012-12-09 07:42:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
0.01 eV应该就够了，你上面的数据显示，应该选400或者450就够了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-12-05 15:36:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ifmc1234 at 2012-12-05 15:36:19
0.01 eV应该就够了，你上面的数据显示，应该选400或者450就够了

也就是说，这个截断能没有一个标准，根据测试曲线上的趋势来判定j截断能了?比如，上面这个曲线，在450eV或500eV以后，能量基本趋于稳定就可以了~我这种想法对不对呢？
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-05 22:12:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifmc1234

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by fdd096030079 at 2012-12-05 22:12:03
也就是说，这个截断能没有一个标准，根据测试曲线上的趋势来判定j截断能了?比如，上面这个曲线，在450eV或500eV以后，能量基本趋于稳定就可以了~我这种想法对不对呢？...

可以这么理解，当然，不能单独只看一个参数来判别。对于k点的选择等，都需要考虑。
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-06 21:16:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭