应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 【通病】光催化反应讲解有机物的通病，大家都来看看
191/2返回列表12下一页
查看: 3093  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 C-EPI ，点击这里进行查看

匿名

用户注销 (小有名气)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-11-15 14:38:30
已阅   同方向广播   申请C-EPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhzhyiyi9900

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pzypdl: 金币+3, 谢谢回帖交流，欢迎常来！ 2012-11-15 19:01:18
影响催化剂光降解性能的好坏，一个是晶型结构，二是晶体面的分布，三是光催化剂颗粒的大小，四是电子——空穴对的分离时间，还有就是能隙的大小等。惨杂和负载主要是通过影响以上因素来影响催化效果的。光催化剂颗粒越小比表面积就越大，在其表面结合的染料分子就越多，催化效果肯定会增强，没有吸附就没有催化，只有催化剂和染料分子结合后才能起到催化的效果。你单纯排除催化剂的吸附作用是没有意义的。
赞一下(3人) 回复此楼
事在人为
3楼2012-11-15 16:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

872669950

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
LZ看文献太少了吧~一般都有这个啊
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-11-18 16:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pzypdl

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pzypdl: 回帖置顶 2012-11-21 18:47:40
missu001: 金币+2, C-EPI+1, 图文并茂，比较详细。 2012-11-21 20:03:07
我也做光催化的，这个是要首先看黑暗吸附的，然后平衡后再开始光照的，文献好多都有，只是没有给出吸附的曲线，但现在都意识到这个问题了，要看吸附和光照分开的对比。因为确实大部分吸附量不大，但有很多也是吸附量很大的，特别是PH改变的时候，有时对50mg/L染料吸附能达到50%以上，我做的就有这种情况，所以单独说光催化不排除吸附的影响是不可信的，因为那就是吸附，你不加光也能吸附掉那么多，怎么能表明你的催化效果好呢。
当然染料要吸附在上面才能降解，吸附好，光催化效果也就好，特别是可见光，即要区分，又有联系，都要考虑到。
如下图，吸附大也好小也罢，让给人表明一下，好对比效果:
第二个图文献名字：Bifunctional N-doped mesoprous TiO2 photocatalysts.J.Phys.chem.C,2008,112:18150-18156


下面这个是我做的，50mg/L直接湖蓝5B染料，这个还是不好降解的染料，看看吸附扣除和不扣除差别很大的，所以这是个好问题！


[ Last edited by pzypdl on 2012-11-21 at 19:26 ]
赞一下(1人) 回复此楼
比未知更可怕的是预知，比变化更让人不安的是一成不变！http://emuch.net/bbs/myf.php?ffid=213
18楼2012-11-21 18:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cxqtitan

木虫 (著名写手)

快乐的足球
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
完全同意你的看法。
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-15 15:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beerglass385

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
完全同意你的看法。
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-15 16:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2012-11-15 17:23:30
已阅   申请C-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mydawn

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我看的有些文献是有给出比较的。
赞一下 回复此楼
6楼2012-11-15 21:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山水丝竹

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-11-16 09:05:07
虽然大多数文献没有给出专门的吸附曲线，但从循环降解曲线也可作出性能优劣的判断，如果做到第五次第十次仍然和首次效果一致，那就不存在你说的问题了。再者，很多文献是说明了的，C0，即光照前的浓度采用的是吸附脱附平衡时的浓度，而不是配制的浓度。
赞一下 回复此楼
7楼2012-11-16 00:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haitao99

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-11-16 11:27:59
因为单纯的吸附是很小的! 所以对比的意义不大
赞一下 回复此楼
8楼2012-11-16 10:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leswin

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-11-16 11:28:23
基本上都研究了吸附性能，在开灯之前要在黑暗中搅拌一段时间，在达到吸附平衡时才开的灯，浓度曲线中给出了吸附能力。
赞一下 回复此楼
9楼2012-11-16 11:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 iloveustb 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭