版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
调剂小程序
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(2080)
>
虫友互识
(557)
>
休闲灌水
(280)
>
导师招生
(16)
>
微米和纳米
(13)
>
论文道贺祈福
(11)
>
基金申请
(11)
>
考博
(11)
>
博后之家
(10)
>
硕博家园
(9)
>
公派出国
(9)
>
考研
(9)
>
论文投稿
(9)
>
教师之家
(7)
>
文献求助
(7)
>
找工作
(6)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
计算模拟区
»
量子化学
»
Gaussian
»
Gaussian 计算出的能量有问题
5
1/1
返回列表
查看: 1397 | 回复: 11
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
dybf0428
银虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 816.2
红花: 4
帖子: 24
在线: 38.7小时
虫号: 767742
注册: 2009-05-11
专业: 光学
[
求助
]
Gaussian 计算出的能量有问题
用 Gaussian计算CO2的分子轨道,键长为1.163埃,采用3-21G基组,计算出最高的几个分子轨道的能量为-0.5211,-0.71881,-0.72059。
但查文献,这几个轨道的电离势应该是-0.507,-0.636,-0.665.计算出的数值都偏高,即使换其他的基计算,算出来的能量仍然对不上?
尝试计算N2分子,能量也对不上,请问是什么原因?
回复此楼
» 猜你喜欢
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有24人回复
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有265人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有0人回复
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
九江学院2026年最新高层次人才招聘公告
已经有0人回复
深圳信息职业技术学院2026年教师招聘公告(最新)
已经有0人回复
cif求助下载
已经有1人回复
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生(含调剂)
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐:
(我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请教gaussian计算激发态的问题
已经有1人回复
关于Gaussian中标准状态转化的问题
已经有1人回复
用Gaussian做两个CH4分子间的势能面扫描,但结果不是传说中的12-6函数的图形。
已经有8人回复
使用Multiwfn基于完全态求和(SOS)方法计算极化率和超极化率
已经有8人回复
使用Multiwfn分析Gaussian09的极化率、第一超极化率的输出
已经有12人回复
振动分辨的电子光谱的计算
已经有30人回复
Gaussian新手计算HOMO-LUMO的数值跟文献所给出数值不一样
已经有11人回复
About: Gaussian计算outersphere的电子转移问题
已经有3人回复
请教表面能量计算问题
已经有1人回复
谈谈能量的基组外推
已经有24人回复
求支援--gaussian 柔性扫描总是莫名退出,找不到原因。
已经有12人回复
Gaussian计算超极化率的符号错误
已经有1人回复
Gaussian中计算anharmonic freq的步骤
已经有0人回复
提取Gaussian的rwf文件信息的工具rwfdump简介
已经有13人回复
《资源整合篇》重磅推出,史上最全资料!!!(不断更新中。。。。。)
已经有299人回复
一个弱弱的关于gaussian的问题
已经有0人回复
【gchcaj个人文集】浅谈Orca计算BSSE校正
已经有5人回复
【sobereva个人文集】自写Link生成Gaussian的IRC任务中每个点的波函数文件
已经有10人回复
【讨论】关于Gaussian ]计算反应能垒
已经有13人回复
1楼
2012-11-14 21:24:10
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
gujing136
禁虫
(文坛精英)
应助: 149
(高中生)
贵宾: 0.335
金币: 231.8
散金: 6023
红花: 148
沙发: 5
帖子: 12204
在线: 552小时
虫号: 1027876
注册: 2010-05-25
专业: 物理无机化学
【答案】应助回帖
引用回帖:
5楼
:
Originally posted by
dybf0428
at 2012-11-16 12:34:36
方法用的是HF,基组试过3-21G和6-311++G(2df,2p),能量都差别很大...
HF????天,这个方法,只能是计算大体系,用来定性的——你这个起码都要用MP2……
赞
一下
回复此楼
高级回复
叫老猫的兔子
7楼
2012-11-16 13:56:20
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 12 个回答
scpchaos
新虫
(初入文坛)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 47.5
红花: 1
帖子: 14
在线: 20.6小时
虫号: 1670778
注册: 2012-03-06
专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2
2012-11-14 22:04:39
dybf0428: 金币+10,
★
有帮助
2012-11-16 12:35:01
1.3-21G太小了。。。换大一点的
2.理论值和实验值总是会有点差别的啊(虽然在这里应该不属于这种情况)
赞
一下
回复此楼
2楼
2012-11-14 22:00:43
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
dybf0428
银虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 816.2
红花: 4
帖子: 24
在线: 38.7小时
虫号: 767742
注册: 2009-05-11
专业: 光学
引用回帖:
2楼
:
Originally posted by
scpchaos
at 2012-11-14 22:00:43
1.3-21G太小了。。。换大一点的
2.理论值和实验值总是会有点差别的啊(虽然在这里应该不属于这种情况)
基组换成 6-311++G(2df,2p)后,算的的能量为-0.54258,-0.71086,-0.74301,仍然差别很大?
这个基组行么,还是得换更大的,应该用哪个比较合适?
赞
一下
回复此楼
3楼
2012-11-14 23:07:27
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
gujing136
禁虫
(文坛精英)
应助: 149
(高中生)
贵宾: 0.335
金币: 231.8
散金: 6023
红花: 148
沙发: 5
帖子: 12204
在线: 552小时
虫号: 1027876
注册: 2010-05-25
专业: 物理无机化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
dybf0428: 金币+10,
★
有帮助
2012-11-16 12:35:14
一个是方法,一个是基组,都是要考虑的——你用的什么方法和什么样的基组?
准确的来说,想要把计算值算的和实验值一模一样是不大可能的,因为量化的理论都还只是处在模拟阶段——只有某种方法适合某种体系,没有通行的方法的。
赞
一下
回复此楼
叫老猫的兔子
4楼
2012-11-15 21:36:58
已阅
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 12 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定