24小时热门版块排行榜    

查看: 1894  |  回复: 11

jackzhdd

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人让补实验的问题

审稿意见回来了,一个审稿人说推荐发表,另一个提了很多问题,其中有几项是关于补充实验的,大概算了一下,要补充的实验量很大,几乎可以再写一篇文章了,而投稿这篇文章长度有限制,该怎么回应审稿人这个问题呢?求助各位了,谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jackzhdd: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-11-13 09:03:02
尽量补充!如果时间来不及可以找有力的参考文献,说明别人已经做过或者已经有共识!
2楼2012-11-13 08:19:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunquanli

木虫 (著名写手)

篇幅的问题,不是你补不补实验的说辞,这个审稿人肯定是要坚持的,除非你能找到其他的文献佐证。然而如果你的需要验证的结果在其他的论文中出现,那你的原创性和创新性估计就要大打折扣,建议LZ应该认真对待,祝好运!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

天道酬勤,坚守理想
9楼2012-11-13 10:48:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jackzhdd: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-11-13 09:03:16
我也认为是要尽量补充实验,因为这样才可能更容易被接受呀
3楼2012-11-13 08:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongjibo888

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jackzhdd: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-11-13 09:03:27
肯定要补充实验了,至少是一些简单的实验,不然肯定过不了审稿人这一关。然后可以在回复中注明,后续实验正在进行中,将会在以后的论文继续表达。
相信自己!
4楼2012-11-13 08:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jackzhdd: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-11-13 10:31:49
不想补的话可以解释下。
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
5楼2012-11-13 09:16:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jackzhdd: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-11-13 10:31:57
我也认为是要尽量补充实验,要按照审稿人的意见来修改,。
6楼2012-11-13 09:24:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

未注册用户

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
jackzhdd: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-11-13 10:32:19
我认为简单 补一些就ok了,剩下的可以解释下,在后续的文章中会提出,不知道行不
7楼2012-11-13 09:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackzhdd

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by chongjibo888 at 2012-11-13 08:58:10
肯定要补充实验了,至少是一些简单的实验,不然肯定过不了审稿人这一关。然后可以在回复中注明,后续实验正在进行中,将会在以后的论文继续表达。

我也有这个想法,呵呵
8楼2012-11-13 10:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackzhdd

金虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by sunquanli at 2012-11-13 10:48:47
篇幅的问题,不是你补不补实验的说辞,这个审稿人肯定是要坚持的,除非你能找到其他的文献佐证。然而如果你的需要验证的结果在其他的论文中出现,那你的原创性和创新性估计就要大打折扣,建议LZ应该认真对待,祝好运 ...

谢谢你的建议,我会好好考虑
10楼2012-11-16 10:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jackzhdd 的主题更新
信息提示
请填处理意见