应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 美国加州民众投票否决转基因食品标识提案
292/3返回列表上一页123下一页
查看: 1309  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by superbar at 2012-11-08 17:52:48
黑龙江大豆没崩溃，而且离崩溃远着呢。很多人专吃黑龙江大豆的豆制品和大豆油，尤其黑龙江本地人。美国大豆便宜主要是其高额的补贴，而非转基因大豆的优势，在美国大豆主要用作生物柴油和动物饲料，所以转不转 ...

国内大豆如果确实能够卖出高价，这对农民来说是大好事。
转基因食品的好处主要是对农民而言，比如减少农药使用量、提高作物产量、提高抗逆性等；对于消费者而言，部分转基因食品由于导入了维生素的合成基因而具有更多营养，减少农药用量也间接提高了食品安全性。
目前关于转基因食品安全性、营养性的论文多如牛毛，正面评价的论文几乎达到100%。而负面评价的论文结论后来都被同行推翻，就拿今年那篇臭名昭著的转基因玉米致癌论文来说，欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)已经发表声明，否定了该论文: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm。但是国内媒体只报道转基因玉米致癌论文，而不报道该论文被欧洲监管机构否定，这是国内媒体妖魔化转基因食品的一贯做法。
美国由于政府的科普宣传很积极，所以他们的老百姓大多能够接受转基因食品。而在欧洲和亚洲就相反。
赞一下 回复此楼
11楼2012-11-08 18:27:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohmyrichard

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
12楼2012-11-08 18:29:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 18:29:48
你先搞清楚，中国有真正的有机食品吗？另外，我问你，我哪句说错了?
...

我的帖子中从来没提过什么法律啊、内政啊这些词汇，你却硬要扯上这些东西。我发这个帖子只是想澄清一个事实：美国人吃转基因食品，而且不需要标记，这是简单的白纸黑字的事实，不要扯到什么利益集团、法律制度方面。国内反对转基因的人连这样一个简单的事实都要歪曲，实在是没有道理的。
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2012-11-08 19:14:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohmyrichard

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
14楼2012-11-08 19:44:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 19:44:19
是的，简单的事实是加州人公投结果只应影响加州人的生活，它与我们的生活无关，难道你就是简单地告诉我们美国人吃转基因食物不需要被提醒吗？你为什么要一共6次反复发表同类话题的帖子？你怎么证明你就是只是告诉别 ...

转基因食品安全性的证据有很多，在NCBI中可以搜索到几百篇学术论文，不过我怀疑象你这样的网友是否有能力读得懂，所以对于非专业人员最简单的方法就是看FDA、美国科学院、美国农业部、世界卫生组织的说法，可惜的是，就连这些最简单的英文你们也不愿意看或者说看不懂，非要相信无良媒体的谣言。
一个最简单的例子，美国从1996年开始吃转基因食品，你什么时候见过美国政府限制过？有哪些官方证据表明美国人的健康受到了损害？
就拿今年那篇臭名昭著的转基因玉米致癌论文来说，欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)已经发表声明，否定了该论文: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm。但是国内媒体只报道转基因玉米致癌论文，而不报道该论文被欧洲监管机构否定，这是国内媒体妖魔化转基因食品的一贯做法，也使得转基因食品有害论深入人心。
我不强求国人能够接受转基因食品，我只希望媒体在报道相关事件的时候能够秉持公正的立场，只报道负面消息，而对正面评价视而不见。
赞一下 回复此楼
15楼2012-11-08 21:18:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superbar

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
16楼2012-11-09 08:56:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohmyrichard

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
17楼2012-11-09 09:34:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-09 09:34:10
你真好笑，别把自己太当回事，也别把别人太不当回事。你之前说的美国农业部的研究报告我读了的，谁说我读不懂？！要说媒体报道是否客观，那我们就要看你推荐的文章，同时我们也要看《孟山都》视频吧？《孟山都》可 ...

我只关心孟山都的转基因食品是否安全，如果你要说它不安全，请举出美国或欧洲官方机构的证明，而不是国外绿色和平那种激进组织的材料。
至于说到我有没有利益动因，这个没有什么关系，关键是我说的是真话还是假话，打个比方说，我说美国波音和欧洲空客的飞机要比国产飞机好，你是不是要说我是为国外利益集团说话而不管我说的是不是事实？
再给你看一个国内媒体歪曲、颠倒黑白的例子：http://www.chinagb.org/Article-225276.html

2012-11-9 15-36-58.jpg



[ Last edited by scienzyme on 2012-11-9 at 15:54 ]
赞一下 回复此楼
18楼2012-11-09 15:47:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by superbar at 2012-11-09 08:56:29
不要激动：国内媒体不仅报道了转基因玉米致癌论文，而且报道了该论文被欧洲监管机构否定。我在网上看的。起码方舟子挺转基因食品尽人皆知。其实标不标记问题不是很大，如果从知情权考虑，我认为标记比较好，谁愿意 ...

给你看一个国内媒体歪曲、颠倒黑白的例子：http://www.chinagb.org/Article-225276.html  可在本贴楼顶看到网页截图。
至于说到专利权，这个你恰恰说错了，国内研究机构已经积累了大量专利。就拿国产转基因棉来说，在国内市场上已经完全打败了孟山都的产品，现在市场上基本上都是国产转基因棉，因为非转基因棉根本抵抗不了害虫。现在国内的研究机构得到的大量转基因专利无法转变为生产力，是一个巨大浪费。
赞一下 回复此楼
19楼2012-11-09 15:53:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

77638333

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 12:17:56
荒唐的逻辑，美国的一个州公投否决转基因食品必须贴标签能说明什么？说明人家明主，楼主你能让我们的ZF同意也让我们公投决定有关民生的重大事务吗？如果连这个权利也没有，难不成我们的健康要由与我们八竿子打不着的 ...

洗脑不止!
回复此楼
喝啥别喝三鹿，学啥别学生物
20楼2012-11-09 16:21:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scienzyme 的主题更新
292/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭