24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1309  |  回复: 28

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by superbar at 2012-11-08 17:52:48
黑龙江大豆没崩溃,而且离崩溃远着呢。很多人专吃黑龙江大豆的豆制品和大豆油,尤其黑龙江本地人。美国大豆便宜主要是其高额的补贴,而非转基因大豆的优势,在美国大豆主要用作生物柴油和动物饲料,所以转不转 ...

国内大豆如果确实能够卖出高价,这对农民来说是大好事。
转基因食品的好处主要是对农民而言,比如减少农药使用量、提高作物产量、提高抗逆性等;对于消费者而言,部分转基因食品由于导入了维生素的合成基因而具有更多营养,减少农药用量也间接提高了食品安全性。
目前关于转基因食品安全性、营养性的论文多如牛毛,正面评价的论文几乎达到100%。而负面评价的论文结论后来都被同行推翻,就拿今年那篇臭名昭著的转基因玉米致癌论文来说,欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)已经发表声明,否定了该论文: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm。但是国内媒体只报道转基因玉米致癌论文,而不报道该论文被欧洲监管机构否定,这是国内媒体妖魔化转基因食品的一贯做法。
美国由于政府的科普宣传很积极,所以他们的老百姓大多能够接受转基因食品。而在欧洲和亚洲就相反。
11楼2012-11-08 18:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohmyrichard

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

12楼2012-11-08 18:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 18:29:48
你先搞清楚,中国有真正的有机食品吗?另外,我问你,我哪句说错了?
...

我的帖子中从来没提过什么法律啊、内政啊这些词汇,你却硬要扯上这些东西。我发这个帖子只是想澄清一个事实:美国人吃转基因食品,而且不需要标记,这是简单的白纸黑字的事实,不要扯到什么利益集团、法律制度方面。国内反对转基因的人连这样一个简单的事实都要歪曲,实在是没有道理的。
13楼2012-11-08 19:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohmyrichard

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

14楼2012-11-08 19:44:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 19:44:19
是的,简单的事实是加州人公投结果只应影响加州人的生活,它与我们的生活无关,难道你就是简单地告诉我们美国人吃转基因食物不需要被提醒吗?你为什么要一共6次反复发表同类话题的帖子?你怎么证明你就是只是告诉别 ...

转基因食品安全性的证据有很多,在NCBI中可以搜索到几百篇学术论文,不过我怀疑象你这样的网友是否有能力读得懂,所以对于非专业人员最简单的方法就是看FDA、美国科学院、美国农业部、世界卫生组织的说法,可惜的是,就连这些最简单的英文你们也不愿意看或者说看不懂,非要相信无良媒体的谣言。
一个最简单的例子,美国从1996年开始吃转基因食品,你什么时候见过美国政府限制过?有哪些官方证据表明美国人的健康受到了损害?
就拿今年那篇臭名昭著的转基因玉米致癌论文来说,欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)已经发表声明,否定了该论文: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm。但是国内媒体只报道转基因玉米致癌论文,而不报道该论文被欧洲监管机构否定,这是国内媒体妖魔化转基因食品的一贯做法,也使得转基因食品有害论深入人心。
我不强求国人能够接受转基因食品,我只希望媒体在报道相关事件的时候能够秉持公正的立场,只报道负面消息,而对正面评价视而不见。
15楼2012-11-08 21:18:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superbar

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

16楼2012-11-09 08:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohmyrichard

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

17楼2012-11-09 09:34:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-09 09:34:10
你真好笑,别把自己太当回事,也别把别人太不当回事。你之前说的美国农业部的研究报告我读了的,谁说我读不懂?!要说媒体报道是否客观,那我们就要看你推荐的文章,同时我们也要看《孟山都》视频吧?《孟山都》可 ...

我只关心孟山都的转基因食品是否安全,如果你要说它不安全,请举出美国或欧洲官方机构的证明,而不是国外绿色和平那种激进组织的材料。
至于说到我有没有利益动因,这个没有什么关系,关键是我说的是真话还是假话,打个比方说,我说美国波音和欧洲空客的飞机要比国产飞机好,你是不是要说我是为国外利益集团说话而不管我说的是不是事实?
再给你看一个国内媒体歪曲、颠倒黑白的例子:http://www.chinagb.org/Article-225276.html

2012-11-9 15-36-58.jpg



[ Last edited by scienzyme on 2012-11-9 at 15:54 ]
18楼2012-11-09 15:47:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by superbar at 2012-11-09 08:56:29
不要激动:国内媒体不仅报道了转基因玉米致癌论文,而且报道了该论文被欧洲监管机构否定。我在网上看的。起码方舟子挺转基因食品尽人皆知。其实标不标记问题不是很大,如果从知情权考虑,我认为标记比较好,谁愿意 ...

给你看一个国内媒体歪曲、颠倒黑白的例子:http://www.chinagb.org/Article-225276.html  可在本贴楼顶看到网页截图。
至于说到专利权,这个你恰恰说错了,国内研究机构已经积累了大量专利。就拿国产转基因棉来说,在国内市场上已经完全打败了孟山都的产品,现在市场上基本上都是国产转基因棉,因为非转基因棉根本抵抗不了害虫。现在国内的研究机构得到的大量转基因专利无法转变为生产力,是一个巨大浪费。
19楼2012-11-09 15:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

77638333

金虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 12:17:56
荒唐的逻辑,美国的一个州公投否决转基因食品必须贴标签能说明什么?说明人家明主,楼主你能让我们的ZF同意也让我们公投决定有关民生的重大事务吗?如果连这个权利也没有,难不成我们的健康要由与我们八竿子打不着的 ...

洗脑不止!
喝啥别喝三鹿,学啥别学生物
20楼2012-11-09 16:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 scienzyme 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见