| 查看: 1862 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
scienzyme铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
美国加州民众投票否决转基因食品标识提案 已有8人参与
|
||
|
今年法国科学家在《食品化学毒物学》上发表研究文章，声称转基因玉米致癌，引起广泛关注。美国加州推销有机食品的人趁机发起公投议案，要求在加州上市销售的转基因食品必须标记。目前，该提案已经完成公投http://news.sciencemag.org/scien ... es-by-substant.html，反对票占53%，赞成票占47%，因此，在美国销售的转基因食品继续实行自1996年以来的不需标记的规定。美国加州民众的科学素养确实比较高。 相关链接：有图有真相，美国人吃不吃转基因食品？http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4638385 对于转基因玉米致癌论文的评论 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4999133 美国科学促进会(AAAS)关于转基因食品标签的声明 http://www.aaas.org/news/release ... AS_GM_statement.pdf 这份声明指出，目前没有任何证据表明转基因食品比其他食品更有害，强行贴标签的做法暗示转基因有害，属于不正当竞争。美国科学促进会是Science《科学》杂志的主办者、出版者。 国内媒体这一回又开始颠倒黑白了：http://www.chinagb.org/Article-225276.html  2012-11-9 15-36-58.jpg [ Last edited by scienzyme on 2012-12-22 at 17:23 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
考博求助
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
scienzyme
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 15881.4
- 红花: 2
- 帖子: 1981
- 在线: 347.8小时
- 虫号: 137301
- 注册: 2005-12-17
- 专业: 微生物生理与生物化学
|
国内大豆如果确实能够卖出高价，这对农民来说是大好事。 转基因食品的好处主要是对农民而言，比如减少农药使用量、提高作物产量、提高抗逆性等；对于消费者而言，部分转基因食品由于导入了维生素的合成基因而具有更多营养，减少农药用量也间接提高了食品安全性。 目前关于转基因食品安全性、营养性的论文多如牛毛，正面评价的论文几乎达到100%。而负面评价的论文结论后来都被同行推翻，就拿今年那篇臭名昭著的转基因玉米致癌论文来说，欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)已经发表声明，否定了该论文: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm。但是国内媒体只报道转基因玉米致癌论文，而不报道该论文被欧洲监管机构否定，这是国内媒体妖魔化转基因食品的一贯做法。 美国由于政府的科普宣传很积极，所以他们的老百姓大多能够接受转基因食品。而在欧洲和亚洲就相反。 |
11楼2012-11-08 18:27:13
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-11-08 11:29:31
3楼2012-11-08 11:40:21
ohmyrichard
禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2012-11-08 12:17:56
