24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 14324.4
红花: 2
帖子: 1690
在线: 343.3小时
虫号: 137301
注册: 2005-12-17
专业: 微生物生理与生物化学

[交流] 美国加州民众投票否决转基因食品标识提案已有8人参与

今年法国科学家在《食品化学毒物学》上发表研究文章，声称转基因玉米致癌，引起广泛关注。美国加州推销有机食品的人趁机发起公投议案，要求在加州上市销售的转基因食品必须标记。目前，该提案已经完成公投http://news.sciencemag.org/scien ... es-by-substant.html，反对票占53%，赞成票占47%，因此，在美国销售的转基因食品继续实行自1996年以来的不需标记的规定。美国加州民众的科学素养确实比较高。
相关链接：有图有真相，美国人吃不吃转基因食品？http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4638385
对于转基因玉米致癌论文的评论 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4999133
美国科学促进会(AAAS)关于转基因食品标签的声明 http://www.aaas.org/news/release ... AS_GM_statement.pdf 这份声明指出，目前没有任何证据表明转基因食品比其他食品更有害，强行贴标签的做法暗示转基因有害，属于不正当竞争。美国科学促进会是Science《科学》杂志的主办者、出版者。
国内媒体这一回又开始颠倒黑白了：http://www.chinagb.org/Article-225276.html

2012-11-9 15-36-58.jpg

[ Last edited by scienzyme on 2012-12-22 at 17:23 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-11-08 00:53:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

scienzyme

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 14324.4
红花: 2
帖子: 1690
在线: 343.3小时
虫号: 137301
注册: 2005-12-17
专业: 微生物生理与生物化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by ohmyrichard at 2012-11-08 19:44:19
是的，简单的事实是加州人公投结果只应影响加州人的生活，它与我们的生活无关，难道你就是简单地告诉我们美国人吃转基因食物不需要被提醒吗？你为什么要一共6次反复发表同类话题的帖子？你怎么证明你就是只是告诉别 ...

转基因食品安全性的证据有很多，在NCBI中可以搜索到几百篇学术论文，不过我怀疑象你这样的网友是否有能力读得懂，所以对于非专业人员最简单的方法就是看FDA、美国科学院、美国农业部、世界卫生组织的说法，可惜的是，就连这些最简单的英文你们也不愿意看或者说看不懂，非要相信无良媒体的谣言。
一个最简单的例子，美国从1996年开始吃转基因食品，你什么时候见过美国政府限制过？有哪些官方证据表明美国人的健康受到了损害？
就拿今年那篇臭名昭著的转基因玉米致癌论文来说，欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)已经发表声明，否定了该论文: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm。但是国内媒体只报道转基因玉米致癌论文，而不报道该论文被欧洲监管机构否定，这是国内媒体妖魔化转基因食品的一贯做法，也使得转基因食品有害论深入人心。
我不强求国人能够接受转基因食品，我只希望媒体在报道相关事件的时候能够秉持公正的立场，只报道负面消息，而对正面评价视而不见。