24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2419  |  回复: 14

xiaowei123

木虫 (正式写手)

[求助] 编辑让修改成short communication后再投,我还修改吗已有2人参与

我的这篇文章经历了两次评审过程,第一次一个审稿人让大修,一个审稿人让小修,结果编辑的意见是拒稿,但让修改后重新提交。我根据审稿人的意见仔细修改后(特别是大修的意见让讨论进一步深入),重新提交了稿件,结果编辑又重新找了两个审稿人,给了新的意见,一个让大修,一个拒稿,说是讨论得太冗长了(真晕,第一次审稿人说讨论太短,这次又太长)。现在编辑又给了如下意见:
In view of the criticisms of the two referees found at the bottom of this letter and based on the recommendation of the Associate Editor , your manuscript has been denied publication in Journal ***. You may consider to completely revise and shorten the paper. Then, you may resubmit the manuscript as a "short communication" (see reviewers' comments). If you want to do so, please make sure that the length of the manuscript is according to the journal's policy (please, find more details in the "Author guidelines
Thank you for considering Journal *** for the publication of your research. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from submitting future manuscripts.
请问大家我再次修改后作为短讯投稿,接收的几率大不呢?我是否继续改后又投呢?Short communication与一般的Regular article有什么区别啊?影响论文档次不?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhsswust

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaowei123: 金币+2, 有帮助 2012-11-06 15:22:18
Short communication 比Regular paper 低一个档次,只要没有据死,挺有希望的。楼主努力
2楼2012-11-06 11:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaowei123: 金币+2, 有帮助 2012-11-06 15:23:42
只要没有被拒,挺有希望的。楼主努力
3楼2012-11-06 12:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaowei123: 金币+2, 有帮助 2012-11-06 15:23:54
不管什么形式,还是要投嘛
4楼2012-11-06 13:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowei123

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hhsswust at 2012-11-06 11:58:19
Short communication 比Regular paper 低一个档次,只要没有据死,挺有希望的。楼主努力

谢谢鼓励!就是第二次给的意见怪怪的,我都不知道怎么改了。
5楼2012-11-06 15:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaowei123: 金币+2 2012-11-06 15:54:50
按照要求好好改,我觉得希望挺大的;这次两个审稿人一个大修一个据稿,说明文章还是有硬伤,或者创新性比较小;但是这种情况下副主编还让修改后重投,说明副主编还是比较看好你的文章。好好修改,距离接收不远了
6楼2012-11-06 15:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aivita

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaowei123: 金币+2, 有帮助 2012-11-06 15:55:18
short communication 级别也不低,让改就改吧,都和这个杂志耗了这么久了,应该会很慎重地对待你的努力吧。祝好运
7楼2012-11-06 15:43:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
xiaowei123: 金币+1 2012-11-06 15:58:54
坚持,长改短应该相对容易的。
不抛弃也不放弃,所以我们就叫钢七连.
8楼2012-11-06 15:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowei123

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by gangguo at 2012-11-06 15:30:01
按照要求好好改,我觉得希望挺大的;这次两个审稿人一个大修一个据稿,说明文章还是有硬伤,或者创新性比较小;但是这种情况下副主编还让修改后重投,说明副主编还是比较看好你的文章。好好修改,距离接收不远了

你分析得很对,这次审稿人就说创新不明显,但上次投稿时第一次审稿的那两个评审又都说很有创新性。这次让我换角度分析,又相当于结果与讨论要重写了,上次费了好大力气改的讨论,哎,又要重写
9楼2012-11-06 15:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowei123

木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by aivita at 2012-11-06 15:43:59
short communication 级别也不低,让改就改吧,都和这个杂志耗了这么久了,应该会很慎重地对待你的努力吧。祝好运

是啊,第一次审稿用了2个半月,我修改了2月,这次审稿又用了一个半月多的时间,哎,半年了
10楼2012-11-06 15:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaowei123 的主题更新
信息提示
请填处理意见