| 查看: 2974 | 回复: 15 | |||
[交流]
关于纳米材料降低物质熔点的问题
|
|||
|
有报道纳米尺寸的材料的熔点会降低，现在想知道，对于某些材料，如陶瓷，陶瓷烧结温度较高，如果烧结陶瓷的原料为纳米级颗粒，是否能降低陶瓷的烧结温度呢？或者，烧结陶瓷的原料中，有部分的原材料为纳米颗粒，是否也能降低陶瓷的烧结温度呢？ 有没有关于“纳米材料对材料烧结温度或熔融温度的影响”方面的报道呢？若能提供相关的资料，另重金酬谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
求助一篇MEMS散热器件文献
已经有0人回复
-
材化专业SCI论文（职称评定）
已经有0人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有285人回复
-
材料化学专业SCI论文（职称评定）
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 仿生产品不断涌现，纳米技术成为助推剂
已经有18人回复
- 差重热分析谱图上为何没有物质的熔点（合成的物质为固体）
已经有7人回复
- CVD合成纳米线-懂行的朋友请进
已经有20人回复
- 【求助】怎么确定物质的熔点和分解点
已经有7人回复
- 【求助】粉状低熔点物质在双螺杆挤出机中的分散塑化问题
已经有7人回复
- 【求助】有无重结晶过程导致物质熔点差异大
已经有25人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
为所有小白祈福
+1/494
-
期待你的到来
+1/278
-
祝福！基金中中中！！！！
+1/273
-
发个小问卷！并且祈福！基金必中中中！!
+4/266
-
[求助]请问水下焊接技术有啥进步？
+1/104
-
合肥工业大学能源动力方向教师招聘~
+1/87
-
好久没有来了，回来看看。
+1/79
-
山东征女友，坐标济南
+1/71
-
西安交大马伟/王亚洲课题组诚聘联培博士和硕士学生多名-有机生物电子学方向
+1/62
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/20
-
埃克塞特大学商学院管理科学/运筹/数据科学方向Dr Fanlin Meng课题组招收2027秋博士
+1/14
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/5
-
中科院赣江创新院（稀土生物分离方向）李庭刚研究员团队招聘博士后/特别研究助理
+1/4
-
中国科学院生态环境研究中心环境工程相关方向招收保送硕士和联合培养博士和硕士研究生
+1/4
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/4
-
中国科学院生物物理研究所田勇课题组招聘联合培养生
+1/3
-
2026年生物学、大数据与信息工程国际会议 (BSBIE 2026)
+1/3
-
华南理工，博士后
+1/2
-
海南大学化学院—功能分子器件团队2027博士招生+博士后招聘
+1/2
-
中山大学具身智能方向招2027届考核制博士生
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
yi1999(金币+1): 谢谢参与
yi1999: 金币+5, 非常感谢，有没有这方面的文章呢、？纳米材料对陶瓷烧结温度的影响，或者是，纳米材料改变材料的融解温度。 2012-10-16 08:32:44
yi1999(金币+1): 谢谢参与
yi1999: 金币+5, 非常感谢，有没有这方面的文章呢、？纳米材料对陶瓷烧结温度的影响，或者是，纳米材料改变材料的融解温度。 2012-10-16 08:32:44
|
材料降至纳米尺寸，其Tm会降低， evaparation 温度也会降低，蒸汽压会升高，而晶格常数会变小。这些，都是由表面体积比巨升引起的。 其本质原因，部分学者认为，是材料的表面能在纳米尺寸范围内比相应的块体要大。定性的来看，这个似乎很容易理解：表面能是缺失的coheisive energy。设想一个fcc lattice的（１１１）surface, 此处的原子coordinatiionnumber为９， surface energy可近似为切开３个bond所需的能量（fcc lattice, coordination number 12) 。而(100)面上的原子coordination number 为８，表面能对应切开４个bond的能量。high indexed其他平面（如（２４５）平面），表面能更高。考虑一个纳米颗粒的表面，为降低能量，理想化的假定通常是由一些low index的ｆａｃｅｔｓ组成，例如（１１１）（１００）（１１０）等。然而即使如此，ｆａｃｅｔｓ两两相交处的棱，说三面交点处的原子，coordination number比这些面上的原子低，从而提高了系统的表面能。持这一观点的文献，可从这个思路解释。概而化之，可以考虑一个planary的平面(bulk)，一个曲率很高的曲面（纳米颗粒），制造出这两类曲面单位面积所需拿掉的原子后者要多，从而表面能要高。很多文献于是从kelvin equation入手结合试验推导出材料在纳米尺寸下的表面能。 几年前的ＰＲＬ上有两篇文章讨论表面能在纳米尺寸下可能的变化，记得是用Ａｇ颗粒讨论的。正方提出的观点便是表面能在纳米尺寸下上升的，然后有人撰文质疑，正方再解释。再后来ＰＲＬ上又有文章从理论上进行模拟，认为表面能在ｎａｎｏｓｃａｌｅ下并未增加，而与块体的持平。 事实上在表面能未变的假定下，开始提出的所有现象也可以得到合理的解释。考虑一个极端的情况：一个四原子的ｃｌｕｓｔｅｒ。这里的四个原子都是对等的，而且每个原子的ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ都只有３，因而拿出一个原子（任何一个）只需要破坏３个ｂｏｎｄ，而不是９，更不是１２。 无论如何，与块体内部的原子相比，表面的原子因为对称性的缺失，是一种高能的状态，系统所不喜欢的。因而，任何晶体都会试图缩减表面的大小，或者表面的”程度“。前者，对应着纳米颗粒的团簇聚集现象，后者对应着表面的reconstruction, relaxation, and adsorbate formation，即使是块体。所以主贴提出的问题我觉得答案应该是肯定的。 坐等板砖…… |
9楼2012-10-16 03:43:55
2楼2012-10-15 09:24:08
3楼2012-10-15 11:25:26
7楼2012-10-15 13:31:21
12楼2012-10-16 08:50:42
13楼2012-10-16 11:16:10
14楼2012-10-18 09:45:14
★
yi1999(金币+1): 谢谢参与
yi1999(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
15楼2013-08-05 11:47:24
简单回复
rao9724楼
2012-10-15 11:51
回复
yi1999(金币+1): 谢谢参与
zxttmmm5楼
2012-10-15 12:49
回复
yi1999(金币+1): 谢谢参与
chenghu6楼
2012-10-15 13:25
回复
yi1999(金币+1): 谢谢参与
xzb3288楼
2012-10-15 15:59
回复
yi1999(金币+1): 谢谢参与
goingabroad10楼
2012-10-16 04:20
回复
yi1999(金币+1): 谢谢参与
mercivous11楼
2012-10-16 05:31
回复
yi1999(金币+1): 谢谢参与
华丽37316楼
2017-03-16 16:44
回复
