| 查看: 2533 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于纳米材料降低物质熔点的问题
|
|||
|
有报道纳米尺寸的材料的熔点会降低，现在想知道，对于某些材料，如陶瓷，陶瓷烧结温度较高，如果烧结陶瓷的原料为纳米级颗粒，是否能降低陶瓷的烧结温度呢？或者，烧结陶瓷的原料中，有部分的原材料为纳米颗粒，是否也能降低陶瓷的烧结温度呢？ 有没有关于“纳米材料对材料烧结温度或熔融温度的影响”方面的报道呢？若能提供相关的资料，另重金酬谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
仿生产品不断涌现，纳米技术成为助推剂
已经有18人回复
- 差重热分析谱图上为何没有物质的熔点（合成的物质为固体）
已经有7人回复
- CVD合成纳米线-懂行的朋友请进
已经有20人回复
- 【求助】怎么确定物质的熔点和分解点
已经有7人回复
- 【求助】粉状低熔点物质在双螺杆挤出机中的分散塑化问题
已经有7人回复
- 【求助】有无重结晶过程导致物质熔点差异大
已经有25人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
山东农业大学韩福社教授团队招聘有机合成研究助理
+1/176
-
湖南师范大学医工交叉科研团队招收博士研究生
+1/174
-
香港理工大学-应用生物与化学科技学系 招收2025年博士研究生
+2/100
-
导电高分子用什么工艺处理分子链的堆叠会更加规整？？？
+1/81
-
坐标北京不异地
+1/63
-
坐标上海，93年诚征女友
+1/61
-
2026博士申请——有机化学\计算化学\药物化学方向
+1/53
-
加拿大卡尔加里大学 量子通信和信息方向 硕士/博士招生
+1/51
-
王志博教授课题组招收硕士研究生(本招收信息长期有效)
+2/46
-
浙江师范大学申利国教授招聘博士后研究人员
+1/29
-
深圳大学李天任博士课题组研究生招生信息
+1/26
-
盐湖所镁基储氢材料课题组招聘
+1/26
-
南科大夏海平院士-深大张平玉课题组联合招聘博士后
+1/26
-
深容SCI智能体四大模块：Method, Introduction, Discussion, Abstract
+1/11
-
重庆大学前沿院，黄小洋教授课题组，招收2026年非均相催化方向学术博士2名
+1/10
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘-有机化学，金属有机
+1/10
-
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/8
-
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/5
-
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/2
-
【博士招生】AI+材料/能源及海上能源岛方向有若干申请考核制名额
+1/1
★
yi1999(金币+1): 谢谢参与
yi1999(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
15楼2013-08-05 11:47:24
2楼2012-10-15 09:24:08
★ ★ ★ ★ ★ ★
yi1999(金币+1): 谢谢参与
yi1999: 金币+5, 非常感谢，有没有这方面的文章呢、？纳米材料对陶瓷烧结温度的影响，或者是，纳米材料改变材料的融解温度。 2012-10-16 08:32:44
yi1999(金币+1): 谢谢参与
yi1999: 金币+5, 非常感谢，有没有这方面的文章呢、？纳米材料对陶瓷烧结温度的影响，或者是，纳米材料改变材料的融解温度。 2012-10-16 08:32:44
|
材料降至纳米尺寸，其Tm会降低， evaparation 温度也会降低，蒸汽压会升高，而晶格常数会变小。这些，都是由表面体积比巨升引起的。 其本质原因，部分学者认为，是材料的表面能在纳米尺寸范围内比相应的块体要大。定性的来看，这个似乎很容易理解：表面能是缺失的coheisive energy。设想一个fcc lattice的（１１１）surface, 此处的原子coordinatiionnumber为９， surface energy可近似为切开３个bond所需的能量（fcc lattice, coordination number 12) 。而(100)面上的原子coordination number 为８，表面能对应切开４个bond的能量。high indexed其他平面（如（２４５）平面），表面能更高。考虑一个纳米颗粒的表面，为降低能量，理想化的假定通常是由一些low index的ｆａｃｅｔｓ组成，例如（１１１）（１００）（１１０）等。然而即使如此，ｆａｃｅｔｓ两两相交处的棱，说三面交点处的原子，coordination number比这些面上的原子低，从而提高了系统的表面能。持这一观点的文献，可从这个思路解释。概而化之，可以考虑一个planary的平面(bulk)，一个曲率很高的曲面（纳米颗粒），制造出这两类曲面单位面积所需拿掉的原子后者要多，从而表面能要高。很多文献于是从kelvin equation入手结合试验推导出材料在纳米尺寸下的表面能。 几年前的ＰＲＬ上有两篇文章讨论表面能在纳米尺寸下可能的变化，记得是用Ａｇ颗粒讨论的。正方提出的观点便是表面能在纳米尺寸下上升的，然后有人撰文质疑，正方再解释。再后来ＰＲＬ上又有文章从理论上进行模拟，认为表面能在ｎａｎｏｓｃａｌｅ下并未增加，而与块体的持平。 事实上在表面能未变的假定下，开始提出的所有现象也可以得到合理的解释。考虑一个极端的情况：一个四原子的ｃｌｕｓｔｅｒ。这里的四个原子都是对等的，而且每个原子的ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ都只有３，因而拿出一个原子（任何一个）只需要破坏３个ｂｏｎｄ，而不是９，更不是１２。 无论如何，与块体内部的原子相比，表面的原子因为对称性的缺失，是一种高能的状态，系统所不喜欢的。因而，任何晶体都会试图缩减表面的大小，或者表面的”程度“。前者，对应着纳米颗粒的团簇聚集现象，后者对应着表面的reconstruction, relaxation, and adsorbate formation，即使是块体。所以主贴提出的问题我觉得答案应该是肯定的。 坐等板砖…… |
9楼2012-10-16 03:43:55
13楼2012-10-16 11:16:10