| 查看: 916 | 回复: 5 | |||
xinxin8888jh木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于审稿人的意见
|
|
我的一篇文章的审稿意见其中一条是：the discussion of optical properties seems to be speculative in character. 他说我的讨论都是推测性的，我不知道该怎么回答。应该证明我的讨论不是推测的，还是重新写？ 希望大家给个意见，不清楚他是什么意思！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 |
» 猜你喜欢
322求调剂
已经有5人回复
-
290求调剂
已经有13人回复
-
346分，工科0854求调剂，专硕
已经有5人回复
-
293求调剂
已经有10人回复
-
086000调剂
已经有6人回复
-
一志愿085802 323分求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有17人回复
-
电气专硕320求调剂
已经有6人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有5人回复
-
335求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 怎样恢复审稿人意见
已经有4人回复
- 审稿人意见求助
已经有10人回复
- 关于审稿人的意见，我看不太懂，有哪位高人指点下。
已经有7人回复
- 如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
- 关于审稿人意见
已经有34人回复
- 关于回复审稿人意见！wiley Journal of Separation Science
已经有17人回复
- 关于审稿人的意见
已经有8人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 关于审稿人意见,求助高手
已经有10人回复
- 关于回复审稿人意见
已经有4人回复
- 关于审稿人的意见，请大家帮忙。着急。。。。。
已经有4人回复
- 关于审稿人推荐的参考文献
已经有19人回复
- 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
已经有10人回复
- 没有审稿人意见
已经有11人回复
- 审稿人意见只有Reviewer #1和Reviewer #3
已经有28人回复
- 关于回复审稿人意见--moderate revision
已经有3人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2012-10-08 20:03:18
xinxin8888jh
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 6054.3
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 812
- 在线: 248.6小时
- 虫号: 436743
- 注册: 2007-08-26
- 专业: 质谱分析
3楼2012-10-08 20:35:40
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +3748 - 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 39425.5
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2546.4小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
4楼2012-10-08 21:03:08
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
5楼2012-10-08 21:59:42
6楼2012-10-08 22:08:15
