| 查看: 859 | 回复: 5 | |||
xinxin8888jh木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于审稿人的意见
|
|
我的一篇文章的审稿意见其中一条是:the discussion of optical properties seems to be speculative in character. 他说我的讨论都是推测性的,我不知道该怎么回答。应该证明我的讨论不是推测的,还是重新写? 希望大家给个意见,不清楚他是什么意思! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
SCI写作、投稿、经验 |
» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有20人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有14人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
怎样恢复审稿人意见
已经有4人回复
审稿人意见求助
已经有10人回复
关于审稿人的意见,我看不太懂,有哪位高人指点下。
已经有7人回复
如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
关于审稿人意见
已经有34人回复
关于回复审稿人意见!wiley Journal of Separation Science
已经有17人回复
关于审稿人的意见
已经有8人回复
对于审稿人具体意见以外的修改如何处理?
已经有7人回复
关于审稿人意见,求助高手
已经有10人回复
关于回复审稿人意见
已经有4人回复
关于审稿人的意见,请大家帮忙。着急。。。。。
已经有4人回复
关于审稿人推荐的参考文献
已经有19人回复
文章小修可否对审稿人的意见不加以答复?
已经有10人回复
没有审稿人意见
已经有11人回复
审稿人意见只有Reviewer #1和Reviewer #3
已经有28人回复
关于回复审稿人意见--moderate revision
已经有3人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2012-10-08 20:03:18
xinxin8888jh
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 6054.3
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 812
- 在线: 248.6小时
- 虫号: 436743
- 注册: 2007-08-26
- 专业: 质谱分析
3楼2012-10-08 20:35:40
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +3748 - 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 39242.7
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2545.8小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
4楼2012-10-08 21:03:08
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
5楼2012-10-08 21:59:42

6楼2012-10-08 22:08:15













回复此楼