[求助] 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？

2楼: Originally posted by jinyuzhang at 2012-10-03 21:30:35
首先考虑前两个审稿人的意见，对文章进行响应的修改，然后根据第三个审稿人指出的问题对文章的内容做适当的调整（补充重要的实验或者删减不必要的内容），突出文章的亮点，并在response中有针对性的做出说明。对于审 ...

4楼: Originally posted by ll9999 at 2012-10-03 23:57:32
像审稿人的意见并不重要，重要的是编辑的最后决定。

5楼: Originally posted by improve at 2012-10-04 01:25:19
不用太担心。既然编辑给的是大修，那你对着他们意见好好改就可以了。至于那个说文章新意不够的审稿人，你就得强调一下文章的意义了。
语气客气点，修改详细些，这样就会让你过的。

11楼: Originally posted by guan_kang at 2012-10-04 08:50:26
主编给大修，证明他认为你的东西还是适合该杂志的，你可以客气的指出你的文章为什么适合这个杂志，其实这主要是做给编辑看的，因为主编不一定会返给这个审稿人。

26楼: Originally posted by lpl2005 at 2012-10-06 23:01:29
我知道凡是投Plos one的都是有钱人，收费1500美金啊，

27楼: Originally posted by tgfet2002 at 2012-10-06 23:20:49
不对的。审稿人的意见很重要。要努力说服他！...

28楼: Originally posted by xuebx at 2012-10-06 23:21:33
按编辑意见修改即可。
其实论文即使有一个决定拒绝，你都可以申诉。
关键在于按照审稿人的意见，突出他们关心的问题。
至于第三个审稿人，有其自己的理解，而编辑的决定表明杂志社倾向于前两审稿人，二比一，你是 ...

32楼: Originally posted by youme_zx at 2012-10-07 21:13:34
应该把论文的背景、研究意义和创新点整理一下，回复第3个审稿人。