| 查看: 2868 | 回复: 10 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
《电子与信息学报》两个审稿意见返回，大家帮忙分析一下可能的结果吧！
|
||
|
第一个审稿意见： 1 提出了一种基于XX的方法。通过xx有效降低XX，从而减少XX；采用XX和XX相结合的方法，有效提高XX准确度。仿真实验结果表明，提出的算法XX，同时具备更高的精度。该研究领域是难点和热点问题,具有一定的理论创新和应用价值. 2 写作思路清晰,结构合理,推理和实验结果基本可信. 3 参考文献引用恰当,较新 第二个审稿意见： 论文在仿真对比研究中，所选取的XX规模较文献[8]中不同，本文中XX小于1000，而文[8]中可达20000.同比条件下的仿真才更有说服力。应该对所取得仿真场景给出说明。 各位大虾觉得会有什么样子的结果？给编辑部打电话想说明一下实验条件选取的原则，编辑让发邮件，不知道会不会有用？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《电子与信息学报》能否回避指定审稿人，或者送审时会选择作者推荐的审稿人吗
已经有5人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙分析一下，有些意见看不懂？
已经有14人回复
- JCA审稿意见返回，编辑要求很严厉，语言的问题，想找一个公司帮忙改，大家推荐下
已经有12人回复
- 请大家帮忙分析一下soft matter审稿人给的意见
已经有20人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- ImechE Power and Energy 第二次大修，请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
- 急求大家帮忙翻译一下一句审稿回复
已经有8人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
wangzhurong
金虫 (正式写手)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 793.7
- 散金: 158
- 帖子: 473
- 在线: 130.6小时
- 虫号: 1587060
- 注册: 2012-01-25
- 专业: 计算机软件
6楼2012-09-30 09:55:10
应该发表的希望很大。第一个专家给的评价不错。第二个专家有小修意见，是很正常的。相信编辑部会给你退修和解释的机会。好好修改。 2楼2012-09-24 11:54:03
3楼2012-09-24 12:01:06
4楼2012-09-29 21:40:32
投票:
