24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2041  |  回复: 10

jinglidg

铜虫 (正式写手)

[求助] 《电子与信息学报》两个审稿意见返回,大家帮忙分析一下可能的结果吧!

第一个审稿意见:
1 提出了一种基于XX的方法。通过xx有效降低XX,从而减少XX;采用XX和XX相结合的方法,有效提高XX准确度。仿真实验结果表明,提出的算法XX,同时具备更高的精度。该研究领域是难点和热点问题,具有一定的理论创新和应用价值.

2 写作思路清晰,结构合理,推理和实验结果基本可信.

3 参考文献引用恰当,较新

第二个审稿意见:
论文在仿真对比研究中,所选取的XX规模较文献[8]中不同,本文中XX小于1000,而文[8]中可达20000.同比条件下的仿真才更有说服力。应该对所取得仿真场景给出说明。


各位大虾觉得会有什么样子的结果?给编辑部打电话想说明一下实验条件选取的原则,编辑让发邮件,不知道会不会有用?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

34873390

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jinglidg: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-09-24 15:55:48
应该发表的希望很大。第一个专家给的评价不错。第二个专家有小修意见,是很正常的。相信编辑部会给你退修和解释的机会。好好修改。
2楼2012-09-24 11:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jinglidg: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢啊,呵呵 2012-09-24 15:56:04
问题不大,好好修改没有问题的
哈哈
3楼2012-09-24 12:01:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangxd04

新虫 (初入文坛)

应该没问题,恭喜楼主
没什么想说的。
4楼2012-09-29 21:40:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

国内杂志。电子邮件回复也可以,最好还是电话找责任编辑。
5楼2012-09-30 09:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhurong

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


秋天白云: 金币+1, 感谢交流! 2012-09-30 11:40:32
一般要直接对比,实验条件应该相同。如果要不同的话,你最好在论文中给出说明。
6楼2012-09-30 09:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming_yt

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

一个支持,一个小修。认真修改吧,机会很大
模糊数学、图像处理
7楼2012-09-30 10:12:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiping929

至尊木虫 (著名写手)

尘埃落定

觉得希望很大了
8楼2012-09-30 11:27:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhurong

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


jinglidg: 金币+1, 有帮助 2012-10-02 09:00:06
总体来说是相当不错的评价,第2个专家的意见也没有完全否定,只是从一般的角度考虑问题,一种方案是按第2个专家的意见给出对比试验方案;如果很难,则需要说明原因。
9楼2012-10-02 03:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangxd04

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


jinglidg: 金币+1, 有帮助 2012-10-02 08:59:59
我觉得楼主可以放心地去修改了,应该说没啥问题,第二个外审也是对实验的条件提出了客观的疑问而已。
没什么想说的。
10楼2012-10-02 08:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinglidg 的主题更新
信息提示
请填处理意见