| 查看: 1891 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chunshui2003木虫 (著名写手)
|
[求助]
是否可以引用中文文献内容回答外国审稿人问题
|
||
|
向某国外SCI期刊投稿，前一段时间回来审稿意见。审稿人的问题有两条是需要对采用模型的意义，以及所研究的实际意义进行说明。 而回答他们的问题一般需要给出相关文献的引证，问题是能找到的例证基本均来自于国内文献。 回复第一个审稿人的问题所引用的两篇文献可以在EI数据库中查看到摘要；而回复第二个审稿人的问题所引用的三篇文献中，一篇为国外作者的SCI，另外两篇属于很普通的核心，无法在EI数据空看到相关内容。 由于对我研究的领域相关事例国外报道较少，国内也不多，实在无法找到更为合适的高水平文章作为问题说明的佐证。 这是我投的第一篇SCI，也关系到能否顺利毕业，所以很谨慎。我想请问大家，如果就按照上述方式回答审稿人是否可行，有没有什么需要注意的地方，比如向其说明为什么没有引用其他国外文献的原因。如果不行，应该采取什么方式进行说明。谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料科学与工程求调剂
已经有5人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有17人回复
-
考研调剂
已经有7人回复
-
343求调剂085601
已经有3人回复
-
08工科求调剂286
已经有3人回复
-
337求调剂
已经有3人回复
-
329求调剂，一志愿西北工业大学，材料工程（085601）
已经有10人回复
-
291求调剂
已经有6人回复
-
299求调剂
已经有10人回复
-
面上5B能上会吗？
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审稿人要求引用他的16篇文献
已经有42人回复
- 审稿人推荐了八篇同一批人写得文献，怎么办？引还是不引？？？？？？
已经有67人回复
- 审稿人让加的文献与论文无关，咋办？！？
已经有18人回复
- 关于审稿人推荐的参考文献
已经有19人回复
- 审稿人推荐的文献和我的论文研究的不是一个问题
已经有8人回复
- 文献怎么证明论点？——回答审稿人问题
已经有5人回复
- 【请教】审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有26人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- 审稿人让在第一段后面加参考文献是什么意思?
已经有19人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
chunshui2003
木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16305.9
- 散金: 1992
- 红花: 14
- 帖子: 1396
- 在线: 168小时
- 虫号: 1000957
- 注册: 2010-04-19
- 专业: 结构工程
5楼2012-09-12 15:18:57
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
2楼2012-09-12 11:14:57
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
3楼2012-09-12 11:15:05
rockinuk
铁杆木虫 (职业作家)
- SEPI: 10
- 应助: 1512 (讲师)
- 金币: 7810.9
- 散金: 189
- 红花: 106
- 帖子: 3982
- 在线: 570.6小时
- 虫号: 1945379
- 注册: 2012-08-19
- 性别: GG
- 专业: 数论
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chunshui2003: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常感谢，特别是sample，尽管咱俩研究的不一样。审稿人意见随后呈现。 2012-09-12 15:20:25
感谢参与，应助指数 +1
chunshui2003: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常感谢，特别是sample，尽管咱俩研究的不一样。审稿人意见随后呈现。 2012-09-12 15:20:25
|
同意楼上讲的~~ 引用文献是哪一国不重要~~ 重要的是清楚的叙述给审稿人明白~~必要时~可以提供给对方~ 至于对方看不看的懂, 又是另一回事儿了~ 有没有在 EI 或是 SCI, 还是中文核心也不是重点! Sample: Reviewer 1: ....... Answer : 在文献[1, in Chinese version][2, in Chinese] 里提到的理论及实验, 本论文已经根据他们的论点加以实证,并补充更完整的数据模型..... 若审稿人需要, 本人可以提供电子稿文献. Reviewer 2: ..... Anser : 由于研究这方面的专家不多, 现有学者的相关研究在[4-5][8][9][11] 等已有叙述, 本文在这些基础上深入研究....所获得的研究结果在...陈述清楚.... ===== 建议楼主, 可以将 reviewers 的(完整)内容贴上来 , 这样可以避免我们断章取义的回答 ===== |
4楼2012-09-12 12:05:08
