应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 文献怎么证明论点？——回答审稿人问题
61/1返回列表
查看: 1200  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dtj

金虫 (正式写手)

[交流] 文献怎么证明论点？——回答审稿人问题

Few study on the kinetic of ***** are found in literature.
– No reference is given
既然都说了很少有文献报道这方面的研究

那怎么用文献证明啊？求教虫友！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-05 21:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
★
dtj(金币+1):谢谢参与
dtj(金币+1): xiexie 2011-04-25 17:36:56
文献总能找到几个？还有一般最好说这个方面的研究重要（引用文章），但很少有人研究。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-05 22:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gary8812

铁杆木虫 (著名写手)
★
dtj(金币+1):谢谢参与
既然Few study，但至少有几篇吧，否则few要改成No了，找两篇加上去就OK了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-12-06 00:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xytoz--2008

铁杆木虫 (职业作家)
★
dtj(金币+1):谢谢参与
楼上说的有理

修改文字

或者就要找文献了
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-12-06 01:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)
★
dtj(金币+1):谢谢参与
few不代表没有，要是真没有你就直接说没有，别含含糊糊的
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-12-06 01:49:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dtj

金虫 (正式写手)
谢谢各位，那就直接说NO吧

之前以为说太绝对了不好，呵呵
赞一下 回复此楼
6楼2010-12-06 09:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dtj 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭