| 查看: 2323 | 回复: 6 | |||
chunshui2003木虫 (著名写手)
|
[求助]
是否可以引用中文文献内容回答外国审稿人问题
|
|
向某国外SCI期刊投稿，前一段时间回来审稿意见。审稿人的问题有两条是需要对采用模型的意义，以及所研究的实际意义进行说明。 而回答他们的问题一般需要给出相关文献的引证，问题是能找到的例证基本均来自于国内文献。 回复第一个审稿人的问题所引用的两篇文献可以在EI数据库中查看到摘要；而回复第二个审稿人的问题所引用的三篇文献中，一篇为国外作者的SCI，另外两篇属于很普通的核心，无法在EI数据空看到相关内容。 由于对我研究的领域相关事例国外报道较少，国内也不多，实在无法找到更为合适的高水平文章作为问题说明的佐证。 这是我投的第一篇SCI，也关系到能否顺利毕业，所以很谨慎。我想请问大家，如果就按照上述方式回答审稿人是否可行，有没有什么需要注意的地方，比如向其说明为什么没有引用其他国外文献的原因。如果不行，应该采取什么方式进行说明。谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审稿人要求引用他的16篇文献
已经有42人回复
- 审稿人推荐了八篇同一批人写得文献，怎么办？引还是不引？？？？？？
已经有67人回复
- 审稿人让加的文献与论文无关，咋办？！？
已经有18人回复
- 关于审稿人推荐的参考文献
已经有19人回复
- 审稿人推荐的文献和我的论文研究的不是一个问题
已经有8人回复
- 文献怎么证明论点？——回答审稿人问题
已经有5人回复
- 【请教】审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有26人回复
- 审稿人让加几篇参考文献怎么办
已经有29人回复
- 审稿人让在第一段后面加参考文献是什么意思?
已经有19人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
2楼2012-09-12 11:14:57
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290579
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
3楼2012-09-12 11:15:05
rockinuk
铁杆木虫 (职业作家)
- SEPI: 10
- 应助: 1512 (讲师)
- 金币: 7810.9
- 散金: 189
- 红花: 106
- 帖子: 3982
- 在线: 570.6小时
- 虫号: 1945379
- 注册: 2012-08-19
- 性别: GG
- 专业: 数论
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chunshui2003: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常感谢，特别是sample，尽管咱俩研究的不一样。审稿人意见随后呈现。 2012-09-12 15:20:25
感谢参与，应助指数 +1
chunshui2003: 金币+20, ★★★很有帮助, 非常感谢，特别是sample，尽管咱俩研究的不一样。审稿人意见随后呈现。 2012-09-12 15:20:25
|
同意楼上讲的~~ 引用文献是哪一国不重要~~ 重要的是清楚的叙述给审稿人明白~~必要时~可以提供给对方~ 至于对方看不看的懂, 又是另一回事儿了~ 有没有在 EI 或是 SCI, 还是中文核心也不是重点! Sample: Reviewer 1: ....... Answer : 在文献[1, in Chinese version][2, in Chinese] 里提到的理论及实验, 本论文已经根据他们的论点加以实证,并补充更完整的数据模型..... 若审稿人需要, 本人可以提供电子稿文献. Reviewer 2: ..... Anser : 由于研究这方面的专家不多, 现有学者的相关研究在[4-5][8][9][11] 等已有叙述, 本文在这些基础上深入研究....所获得的研究结果在...陈述清楚.... ===== 建议楼主, 可以将 reviewers 的(完整)内容贴上来 , 这样可以避免我们断章取义的回答 ===== |
4楼2012-09-12 12:05:08
chunshui2003
木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17587.7
- 散金: 1992
- 红花: 14
- 帖子: 1546
- 在线: 168小时
- 虫号: 1000957
- 注册: 2010-04-19
- 专业: 结构工程
5楼2012-09-12 15:18:57
chunshui2003
木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 17587.7
- 散金: 1992
- 红花: 14
- 帖子: 1546
- 在线: 168小时
- 虫号: 1000957
- 注册: 2010-04-19
- 专业: 结构工程
|
顺便列一下第二个审稿人的意见（第一个审稿人的第一个问题只有两句话，所以不列了） The paper represents a neat and hard work of a parameter study of a nonlinear rotor system. But what the results have to say? Are they critical or dangerous for applications? It would be helpful to know what parameters are typical for real applications. Are the "critical" parameters of this study near to regions of applications or far away from any application? |
6楼2012-09-12 15:21:51
wxmyy_chem
木虫 (著名写手)
- 应助: 105 (高中生)
- 金币: 3560.3
- 散金: 200
- 红花: 5
- 帖子: 2343
- 在线: 165.7小时
- 虫号: 828861
- 注册: 2009-08-16
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
7楼2013-05-15 09:26:55
