应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这样的基金评审意见，明年有必要换题吗？
31/1返回列表
查看: 566  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

piaoliuyu99

金虫 (小有名气)

[交流] 这样的基金评审意见，明年有必要换题吗？ 已有2人参与

医学八处的基金评审意见全为：
项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；成员构成不合理，不具备完成项目的能力

打电话询问基金委，说是初筛被拿下，悲催。
请教：这样情况下，明年有必要重新选题和换题吗？  修改后再投，有戏吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-09 09:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要自己觉得有意义，有信心，就完全可以坚持。
基金结果绝对不是评判一个课题能否进行下去的依据。
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-09 10:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwr

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议换一下题目，填充一下内容，更新一下研究人员，估计明年就有戏了！
同样的本子，今年不中，也不能排除明年不中的可能，毕竟专家们的思路不同的！
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-13 08:17:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 piaoliuyu99 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭