24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3558)
>虫友互识 (663)
>导师招生 (302)
>文献求助 (221)
>休闲灌水 (203)
>考博 (200)
>论文投稿 (128)
>硕博家园 (126)
>博后之家 (99)
>考研 (93)
>教师之家 (51)
>招聘信息布告栏 (46)
>精细化工 (46)
>公派出国 (40)
>基金申请 (39)
>找工作 (29)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dlutfriend

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2271.7
帖子: 413
在线: 349.7小时
虫号: 1063300

[交流] 这个上会了吗？

提到经过初审、同行专家评议和会议评审等环节，但这个是不是套话呀？见下文：

***先生/女士：
您好。2012年国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目，已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您今年申请的项目未能得到资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。
感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。

回复此楼

» 猜你喜欢

版面费该交吗已经有9人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低已经有13人回复
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？已经有8人回复
面上可以超过30页吧？已经有4人回复
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平” 已经有5人回复
什么是人一生最重要的？已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错，点赞！已经有12人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

利用获取密码方式验证基金是否上会的方法靠谱吗？已经有9人回复
大家看看去年的这个评审意见是否上会已经有47人回复
苯环上的一个C两边的邻位上都没有氢的情况下这个C上的H会现d峰吗？？？怎么解释？？已经有7人回复
不知会评的专家会不会在这个版上出没????? 已经有20人回复
这是不是就没上会？已经有15人回复
这个是上会了吗？已经有8人回复
去年物理1处青基评语，请教达人这个评语上会否？已经有12人回复
上会了吗？散100金币，继续努力！已经有233人回复
这个意见有没有可能上会呀已经有12人回复
基金超项了还有可能上会吗？已经有43人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-09-09 08:31:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dlutfriend

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2271.7
帖子: 413
在线: 349.7小时
虫号: 1063300

下边是具体意见，第5个意见不好：

关于你的项目的同行评议意见如下：
>
>
1. 研究课题具有较高的理论意义。研究方案比较系统细致，可行性好。有较好的前期工作基础，可以保证项目的实现。建议给予资助。
>
2. *****具有重要的科学意义和实际应用前景。
>该项目采用*****，结合*******，研究*****。研究目标和研究内容明确，拟采取的技术路线和方案合理、可行。该项目注重****有新意，但****测量方法表述不够清楚。
>申请者和课题组成员有较好的研究基础和积累，研究实验条件具备，经费预算基本合理，可望取得进展。
>
>
3. *****。申报课题目标集中、方案可行，申请人课题组具备开展相关研究的实验条件，工作也有较好基础。
>
4. *****。
> 本申请书中，论文作者提出了“****”等几个创新的观点与创新性的研究思路；申请者拟采取的研究步骤也非常清晰；另外，申请者的前期研究基础不错。
> 综上，本项目可以资助。
> 但是，项目的经费预算存在一些瑕疵,***.
>
5. ****，但近三年与本项目有关的研究成果较少。申请者提出****具有一定的理论指导意义。拟解决的关键科学问题凝练较好，研究方案可行，经费预算合理。但研究内容的新意不够，研究目标中***指标还需能进一步明确，可行性分析还需要完善。经过努力，有望取得重要进展。
>申请人承担了自然科学基金项目（***，****，201101～201312）。
>综合上述评价，建议不予资助.