| 查看: 2118 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这个上会了吗？
|
|||
|
提到经过初审、同行专家评议和会议评审等环节，但这个是不是套话呀？见下文： ***先生/女士： 您好。2012年国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目，已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您今年申请的项目未能得到资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题，完善自己的申请，我们现把同行评议意见全文反馈给您，这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价，仅供您参考。 感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持，衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。 |
回复此楼» 猜你喜欢
332求调剂
已经有8人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有29人回复
-
材料与化工调剂
已经有14人回复
-
291 求调剂
已经有17人回复
-
机械专硕270求调剂，接受跨专业
已经有11人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
本科211 工科085400 280分求调剂 可跨专业
已经有8人回复
-
化学工程与技术324调剂
已经有23人回复
-
材料085601调剂
已经有15人回复
-
269求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 利用获取密码方式验证基金是否上会的方法靠谱吗？
已经有9人回复
- 大家看看去年的这个评审意见是否上会
已经有47人回复
- 苯环上的一个C两边的邻位上都没有氢的情况下这个C上的H会现d峰吗？？？怎么解释？？
已经有7人回复
- 不知会评的专家会不会在这个版上出没?????
已经有20人回复
- 这是不是就没上会？
已经有15人回复
- 这个是上会了吗？
已经有8人回复
- 去年物理1处青基评语，请教达人这个评语上会否？
已经有12人回复
- 上会了吗？散100金币，继续努力！
已经有233人回复
- 这个意见有没有可能上会呀
已经有12人回复
- 基金超项了还有可能上会吗？
已经有43人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
江西科师大招收与湖南大学联合培养学硕1名
+1/488
-
2007年一起玩耍的老虫子们，想死你们啦~~~出来冒个泡吧……
+2/188
-
陕科大环境学院招收0857和0830调剂考生【可跨门类，最后2两小时】
+1/188
-
香港科技大学(广州) CCUS及吸附分离方向全奖博士生，年津贴18万
+1/87
-
B区学生调剂-兰州交通大学材料科学与工程学院
+1/42
-
【考研调剂】华侨大学发光材料与信息显示研究院接收专硕和学硕调剂
+1/41
-
清源创新实验室先进储能电池方向实验室 研发人员招聘启事（事业编制）
+1/25
-
大连大学-贵州省煤炭洁净利用重点实验室联合培养研究生 化学5人+环境工程7人
+1/17
-
武汉工程大学化学与环境工程学院2026年硕士研究生调剂公告
+1/13
-
太原科技大学光学工程、光电信息工程接受调剂
+1/10
-
湖南理工大学调剂系统已开。 化学、化工、材料化工 调剂指标充足，录取率高，欢迎调剂
+1/10
-
中国科学院杭州医学所-博士后招聘
+1/9
-
南京林业大学｜生物质纤维先进功能材料团队｜ 招收考核制博士研究生
+1/7
-
东北石油大学招生调剂硕士生若干
+1/6
-
华北理工大学矿业工程-矿物加工工程方向接收调剂研究生
+1/5
-
2026年北京服装学院- 纺织化学与染整工程-刘老师可招收化学相关专业考研调剂
+1/4
-
西安工程大学环境与化学工程学院学硕调剂
+1/4
-
武汉纺织大学材料学院姜伟杰青团队招生
+1/3
-
河北大学招收等离子体物理调剂生
+1/2
-
北大口腔招人工智能、生物再造科研助理（优秀者可留校或推荐读博）
+1/2
|
下边是具体意见，第5个意见不好： 关于你的项目的同行评议意见如下： > > 1. 研究课题具有较高的理论意义。研究方案比较系统细致，可行性好。有较好的前期工作基础，可以保证项目的实现。建议给予资助。 > 2. *****具有重要的科学意义和实际应用前景。 >该项目采用*****，结合*******，研究*****。研究目标和研究内容明确，拟采取的技术路线和方案合理、可行。该项目注重****有新意，但****测量方法表述不够清楚。 >申请者和课题组成员有较好的研究基础和积累，研究实验条件具备，经费预算基本合理，可望取得进展。 > > 3. *****。申报课题目标集中、方案可行，申请人课题组具备开展相关研究的实验条件，工作也有较好基础。 > 4. *****。 > 本申请书中，论文作者提出了“****”等几个创新的观点与创新性的研究思路；申请者拟采取的研究步骤也非常清晰；另外，申请者的前期研究基础不错。 > 综上，本项目可以资助。 > 但是，项目的经费预算存在一些瑕疵,***. > 5. ****，但近三年与本项目有关的研究成果较少。申请者提出****具有一定的理论指导意义。拟解决的关键科学问题凝练较好，研究方案可行，经费预算合理。但研究内容的新意不够，研究目标中***指标还需能进一步明确，可行性分析还需要完善。经过努力，有望取得重要进展。 >申请人承担了自然科学基金项目（***，****，201101～201312）。 >综合上述评价，建议不予资助. |
7楼2012-09-09 09:06:52
2楼2012-09-09 08:34:37
3楼2012-09-09 08:41:09
6楼2012-09-09 08:57:36
简单回复
假大空8楼
2012-09-09 09:07
回复
