| 查看: 2279 | 回复: 42 | |||
[交流]
这个上会了吗?
|
|||
|
提到经过初审、同行专家评议和会议评审等环节,但这个是不是套话呀?见下文: ***先生/女士: 您好。2012年国家自然科学基金项目评审工作已经结束,您所申请的项目,已经科学部初审、同行专家通信评议和会议评审等评审环节。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您今年申请的项目未能得到资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,同时考虑到同行评议意见可能有助于您总结存在的问题,完善自己的申请,我们现把同行评议意见全文反馈给您,这些意见为函评专家根据您的申请书给出的个人见解和评价,仅供您参考。 感谢您对我们基金工作长期以往的大力支持,衷心祝愿您在以后的工作中取得优异的成绩。 |
» 猜你喜欢
窗边初夏的小雨
已经有6人回复
2026年申博-电池方向
已经有11人回复
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
导师各种操作恶心咋办
已经有8人回复
2026博士申请求助
已经有5人回复
研究生做的很差,你们会让毕业吗?
已经有11人回复
求碳排放博导;方向是LCA、生命周期可持续发展以及碳排放
已经有7人回复
2026博士或科研助理转27年博士
已经有7人回复
国自科送审了吗
已经有11人回复
博士招生
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
利用获取密码方式验证基金是否上会的方法靠谱吗?
已经有9人回复
大家看看去年的这个评审意见是否上会
已经有47人回复
苯环上的一个C两边的邻位上都没有氢的情况下这个C上的H会现d峰吗???怎么解释??
已经有7人回复
不知会评的专家会不会在这个版上出没?????
已经有20人回复
这是不是就没上会?
已经有15人回复
这个是上会了吗?
已经有8人回复
去年物理1处青基评语,请教达人这个评语上会否?
已经有12人回复
上会了吗?散100金币,继续努力!
已经有233人回复
这个意见有没有可能上会呀
已经有12人回复
基金超项了还有可能上会吗?
已经有43人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标广州,征女友
+2/112
2026江西师范大学人文地理与低碳发展拟招1名“申请审核制”学术博士研究生(支持出国)
+1/91
湖南大学化工院招收2026年入学博士
+1/85
河南师范大学水产学院博士研究生招生
+1/82
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士(5月15号截止)
+1/44
谷歌学术引用量增长
+1/39
山东中医药大学2026年申请审核制博士研究生招聘
+1/38
南昌大学生命科学学院招收博士研究生(中科院联培)
+1/37
2026年江西师范大学药学院陈芬儿院士课题组招收智能药学博士生
+1/33
广西大学长江学者团队招收2026年博士研究生
+1/24
山东大学集成电路学院招收2026年9月入学的博士研究生
+1/17
北京师范大学珠海校区胡德平课题组招生-理论与计算化学方向-2027秋季入学
+1/14
香港城市大学 博士后2-3名 机器学习力场开发 薪金30K~35K+/月 截止2025年5月底
+1/13
华侨大学(厦门)——急招化工/材料/化学/能动——26年9月份博士
+1/9
211高校2026年入学博士名额
+1/8
北航国家优青万思杰团队招收材料、化学博士一名
+1/8
【急招】北京航空航天大学 | 超声脑机接口方向 | 2026年博士研究生
+1/3
博士后招聘启事|流行病学与AI大健康方向
+1/3
知名外资仪器厂家急招Application Scientist(2名
+1/3
青基D07送审了吗,各位大佬
+1/1
12楼2012-09-09 09:59:02
19楼2012-09-09 10:48:02
33楼2012-09-09 11:22:42
34楼2012-09-09 11:24:09
37楼2012-09-09 14:15:04
38楼2012-09-09 14:26:16
10楼2012-09-09 09:37:01
2楼2012-09-09 08:34:37
3楼2012-09-09 08:41:09
5楼2012-09-09 08:47:41
6楼2012-09-09 08:57:36
|
下边是具体意见,第5个意见不好: 关于你的项目的同行评议意见如下: > > 1. 研究课题具有较高的理论意义。研究方案比较系统细致,可行性好。有较好的前期工作基础,可以保证项目的实现。建议给予资助。 > 2. *****具有重要的科学意义和实际应用前景。 >该项目采用*****,结合*******,研究*****。研究目标和研究内容明确,拟采取的技术路线和方案合理、可行。该项目注重****有新意,但****测量方法表述不够清楚。 >申请者和课题组成员有较好的研究基础和积累,研究实验条件具备,经费预算基本合理,可望取得进展。 > > 3. *****。申报课题目标集中、方案可行,申请人课题组具备开展相关研究的实验条件,工作也有较好基础。 > 4. *****。 > 本申请书中,论文作者提出了“****”等几个创新的观点与创新性的研究思路;申请者拟采取的研究步骤也非常清晰;另外,申请者的前期研究基础不错。 > 综上,本项目可以资助。 > 但是,项目的经费预算存在一些瑕疵,***. > 5. ****,但近三年与本项目有关的研究成果较少。申请者提出****具有一定的理论指导意义。拟解决的关键科学问题凝练较好,研究方案可行,经费预算合理。但研究内容的新意不够,研究目标中***指标还需能进一步明确,可行性分析还需要完善。经过努力,有望取得重要进展。 >申请人承担了自然科学基金项目(***,****,201101~201312)。 >综合上述评价,建议不予资助. |
7楼2012-09-09 09:06:52
9楼2012-09-09 09:07:44
11楼2012-09-09 09:57:15
14楼2012-09-09 10:41:44
20楼2012-09-09 10:50:57
26楼2012-09-09 11:05:18
★
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
27楼2012-09-09 11:05:33
28楼2012-09-09 11:06:08
35楼2012-09-09 11:31:11
39楼2012-09-09 15:06:51
40楼2012-09-09 15:21:23
42楼2012-09-09 15:39:10
43楼2012-09-09 17:45:09
简单回复
2012-09-09 08:43
回复
假大空8楼
2012-09-09 09:07
回复


goingabroad13楼
2012-09-09 10:37
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
lby125815楼
2012-09-09 10:43
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
userhung16楼
2012-09-09 10:45
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与


学习高光谱17楼
2012-09-09 10:47
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
yangtang18楼
2012-09-09 10:47
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
JOEF21楼
2012-09-09 10:51
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与

老衲没忍住22楼
2012-09-09 10:51
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与

liuliangbt23楼
2012-09-09 10:52
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
B-SC24楼
2012-09-09 10:55
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
jfhuang25楼
2012-09-09 11:04
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
clszdy29楼
2012-09-09 11:06
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
xubaolei30楼
2012-09-09 11:07
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
63114116131楼
2012-09-09 11:10
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
xjy079132楼
2012-09-09 11:12
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
电子云36楼
2012-09-09 11:43
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与
rainrain41楼
2012-09-09 15:25
回复
dlutfriend(金币+1): 谢谢参与












回复此楼