| 查看: 940 | 回复: 5 | |||
[交流]
请大家看看我的基金评语,A,B还是C?谢谢 已有5人参与
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 一、该项目的研究属于应用基础性研究。研究的内容是*********方面,有一定的研究价值,但研究中采用的是,已广泛应用的*********模型,因此创新性显得不足。应用推广方面也受到限制。 二、项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题。 基本上合适。建议:为了今后的推广,应多选用一些×××××××个例进行试验。 三、 项目的整体研究方案是可行的,研究方法、技术路线也基本上是合理的。 建议:为了今后的推广,应选用×××××××中*********个例进行试验。 四、 队伍合理、前期工作基础和研究条件较好。研究经费偏多。 <2> 1.将**********应用于**********问题,项目立意新颖,方案可行,有一定的应用前景,应该支持。 2.项目的题目偏大,内容偏多,可集中在核心问题上,尤其是**********的关键科学技术问题,如有进展和突破,对我国的**********研究和业务工作都有帮助。 3.经费基本合理,可以适当增加,在基金的支持下,让项目申请人和研究团队潜心探索,促进区域基础研究人才的稳定和成长。 4.项目申请人和研究团队有较好的前期工作基础和研究积累,建议资助。 <3>申请项目针对**********等问题,分析了现行方法在**********的不足,试图寻求一种高效,低成本的**********方法,出发点是好的。 **********方法是项目申请人提出的一种**********的方法,这种方法已经在简单模式上进行了测试,但是否适用于**********实际模式,还没有结果,申请项目拟采用**********系统对此问题展开研究,有一定的理论和实用价值。 将********************,这是项目的特色之处,有一定的创新性。此外,申请项目试图结合********************方法进行********************机理研究,也是一种有益尝试。 申请项目的研究内容和目标具体,关键问题明确。 研究思路和技术路线清晰,总体研究方案尚可。 有很好的研究基础,经费预算比较合理 |
» 猜你喜欢
A期刊撤稿
已经有3人回复
职称评审没过,求安慰
已经有34人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
回收溶剂求助
已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请大家看看我的基金评语,有的专家真让人无语了!幸好中了
已经有20人回复
已中青基的函评评语都没写结论,求鉴定几A几B
已经有4人回复
帮我看一下这个评审意见是B还是C?谢谢
已经有6人回复
看到评语了,谁知道这里面是A还是B
已经有33人回复
青基评语,大家看看几个A几个B啊,今年还有继续修改的必要吗
已经有15人回复
请大家不要猜自己是几A几B几C了。。。
已经有36人回复
大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C,有必要这次申请重新评审吗?
已经有12人回复
青基的结果,大家看看是几A、B、C啊!
已经有8人回复
请木虫诊断专家评语 几A几B几C?
已经有7人回复
大家帮我看看是几A几B几C
已经有5人回复
大家帮我看看几A几B
已经有69人回复
看看两年来的评语。
已经有20人回复
小硕面上,请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
| cbb |
2楼2012-09-08 10:46:14
| 3B |
3楼2012-09-08 11:28:43
| CBB |
4楼2012-09-08 12:53:36
| CBB |
5楼2013-08-21 11:17:27
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2013-08-22 01:42:19













回复此楼