应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 已中青基的函评评语都没写结论，求鉴定几A几B
51/1返回列表
查看: 1227  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tulai

铜虫 (小有名气)

[交流] 已中青基的函评评语都没写结论，求鉴定几A几B已有3人参与

今年青基已中，想根据评审意见总结总结，为以后研究和下次申报方向准备。不过感觉函评意见比较含糊。既没有很肯定的结论（比如优先资助），也没有提太多问题或意见（除了一个建议可更深入，但没说如何深入）。
求各位鉴定鉴定什么情况。看看是几A几B。或者大家中了的基金都是这样么？

谢谢

通讯评审意见：
<1> 1 本项目关注XXX模型，强调XXX的规律，所以研究XXX。项目具有较强的创新性。
2 研究目标明确，研究内容充实。所提炼的关键科学问题到位。但其中XXX部分具有的难度较高，需要探索。
3 研究方案较为具体清晰，XXX中的XXX偏简单，是否可以更深入研究。研究可行性较好，尤其具有XXX数据的支持。
4 申请者具有较好的前期工作基础。

<2> 本项目提出对XXX进行挖掘与分析，该方向XXX，XXX研究是近年来兴起的研究热点，特别是随着移动互联网的深入发展，该领域的研究具有重要的研究价值。
本申请重点围绕XXX模型提炼科学问题，总体研究内容的组织上技术创新点突出。申请者在相关领域已经有了不少成果积累，应能保障该研究的顺利进行。


<3> 1.基于XXX的XXX研究是XXXX重要的研究，也是XXX前沿的研究。项目具有较好的应用背景和理论研究价值。
2.项目的主要创新包括三个方面的内容：（1）（2）（3）(copy的我的报告)
3.项目申请人具有一定的前期研究基础
4.项目实现可行。

<4> 课题申请人在本领域有很好的研究基础，研究内容明确具体，可以资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-08-26 12:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longxingzu

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个真不懂，最好找同行的高人指点
赞一下 回复此楼
2楼2012-08-26 13:04:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlic811030

铁虫 (小有名气)
不知道评审人评审的时候会需要明确的选择A优先资助B予以资助C不予资助？

会有这个选项吗？
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-26 13:10:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningx

荣誉版主 (知名作家)

小木虫模范教师
可能是1A3B
回复此楼
这个家伙很懒，什么也没有留下
4楼2012-08-26 13:57:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulai

铜虫 (小有名气)
除了A B之分，我也听说是打分的

据说信息学部是3分（满分5分）上会

个人觉得这种说法比较靠谱，老板当时函评过，当时看过评审表，所谓的AB只是最后建议结论，具体打分有很多项的

个人感觉会是按分数，排序，然后在会评微调
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-26 16:38:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tulai 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭