24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1687  |  回复: 9

djshaofei

新虫 (初入文坛)

[交流] 衷心感谢一位认真负责而又有人情味的函评专家已有9人参与

评阅意见前两位都是建议资助,语气都很肯定,但不知道A还是B。写的都不是很长,只是肯定了研究内容和研究基础

第三位专家最让人感动。

(前面涉及研究内容,略,)。项目的立项依据合理充分,申请人具有一定的前期研究工作基础,实验条件较好,建议予以优先资助。需要提醒申请人的是,申请人试图在一个青年基金框架内完成******分析,*******以及******的功能分析,无论从申请人自身的科研背景,课题资金,还是研究期限看,目标都显得过于宏大。建议申请人在该课题框架下集中重点研究系统内******及其****规律,及相应的功能*****上,再行深入。

这个评委肯定做的和我的方向很近似,一看研究内容和预算就看出研究内容写得过多了。
我当时也考虑过这个问题,的确是比较花钱的研究,但是内容写少了,根本不能解释科学问题。好在课题组其他经费比较充足,而且深圳市地方配套也不错(但是学校说配套政策每年在变,而且立项前没有证明文件,所以不建议写进申请书),再加上该题目的一些辅助研究也在同时申请其他立项的支持,所以感觉还是能做下来,所以从全面阐述科学问题出发的角度,把研究内容写的很丰富。

评委没有因为明显的预算和内容不一致,而一票否决我的申请,反而站在非常体谅青年基金起步的重要性,给了优先资助。而且非常负责的提醒申请人在执行计划时应充分考虑的因素,避免好高骛远


感觉真的是非常的尽责
各位虫友如果遇上这样的专家,真的是非常幸运
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangkh69

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这位专家的意见非常中肯,这也是一般人爱犯的毛病,基金研究并不需要大而全,而是要求少儿精
2楼2012-08-23 15:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z28j

金虫 (正式写手)

真不容易!顶这位专家
关注领域:空间经济学、经济地理学、区域创新系统、城市规划等。
3楼2012-08-23 15:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjl87294255881

铜虫 (初入文坛)

受教了
4楼2012-08-23 15:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kenxk

金虫 (正式写手)


楼主幸运
5楼2012-08-23 15:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panyx1

金虫 (正式写手)

楼主真的很幸运。
6楼2012-08-30 09:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuxm314

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
深圳的配套是不错,恭喜!
7楼2012-08-30 09:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mage229

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这位专家的意见非常中肯,这也是一般人爱犯的毛病,基金研究并不需要大而全,而是要求少儿精
8楼2012-08-30 09:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuwilliam

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赞这样的函评专家
9楼2012-08-30 10:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dc2003121106

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
曾经我也遇到了这样的评语...基本一致...最后也同意资助
10年SEM/EDS/EBSD经验
10楼2012-08-30 10:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 djshaofei 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见