24小时热门版块排行榜

返回列表

takashihm

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2869.3
帖子: 40
在线: 20.5小时
虫号: 940498

[交流] 请高手分析本人青基评审意见

****先生/女士：
您好。我们很抱歉地通知您，由于竞争激烈，资助名额有限，您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助，以下是同行专家的评议意见，请您参考。

如果您收到的同行评议意见不足三份，可以申请复审。如果您收到了三份或三份以上同行评议意见，只是对同行评议意见有不同看法，则不符合复审条件，请您辩证看待。

感谢您对基金工作的支持！

<1> (1) 项目拟研究***，符合技术发展趋势，选题有意义。
(2) 项目的***等研究内容具有创新性。
(3) 项目研究内容工作量适中，研究方法和技术路线合理，有可行性。
  <2> ****具有重要意义。项目研究目标明确，思路清晰；研究内容较为具体，研究方案可行，技术路线较为明确。工作时间安排基本合理。申请人对同类研究有较全面的了解，并具有较好的前期研究基础。但需要注意的是，相比已有同类研究成果，该项目选题的特色与创新还欠明显。几点质疑，供申请者参考：
（1）国内外研究现状的参考文献较陈旧。
（2）项目的特色和创新之处主要是****，没有对比****进行分析提炼。
  <3> 1)课题针对****问题，提出了******，对******有一定的实际应用价值。但一些课题特色之处创新性不突出，例如****。
2）课题研究目标比较明确，研究内容全面，但是*****。
3）课题研究方案合理，不足之处是****，如******。
  <4> *****是相关领域的研究热点，申请书试图从*****入手进行研究，研究内容合理，技术路线可行，采用技术方法简单直接，有一定的学术参考价值。

没有给出是资助还是不资助的意见，请大家帮忙分析下，万分感谢！

回复此楼