应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 医学 » 综合其他 » 圈外人看中西大战～～～
1859/19返回列表首页上一页789101112下一页末页
查看: 1271  |  回复: 184
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
66楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:25:42
感觉和检验的方法有也关系吧，中药不被认可，我认为我们不应该一味的在说中医不行，而是我们自己没有认真去学习和感悟这项文化，难道他们说我们不行我们就要放弃自己的文化，自我否定。全世界都在说日本在二战中做 ...

“认真去学习和感悟这项文化”，把中医当文化来学习没人反对，反对的是把中医当成科学。文化能用来治病吗？
不是说外国人说不行我们才质疑中医，国内的有识之士也在批评中医。
正因为外国人质疑中医，我们才应该自我反省，看看中医哪里不对，虚心接受批评。现在中医的问题是容不得质疑的声音。
赞一下 回复此楼
81楼2012-09-06 14:41:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
80楼: Originally posted by wdpsmile at 2012-09-06 14:38:12
科学不是真理，但是科学要用方法论逼近真理，通过理性思维，实证手段，排伪性。...

科学要用方法论逼近真理，通过理性思维，实证手段，排伪性。
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
82楼2012-09-06 14:42:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyou

铁杆木虫 (职业作家)

圣行者
引用回帖:
79楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:38:05
科学不等于真理就是了，我真没说等于呀，这一看我觉得我们的观点一样呀。...

楼主多心了。我只是感慨一下现在的社会上，多数人把这俩概念混淆了。
赞一下 回复此楼
诚心跨出一大步，迷茫之中亦有路，欲见毒邪无他法，真情真意终流露。
83楼2012-09-06 14:42:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kayln421

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 14:12:12
我原帖说的是“不光是鉴定中药的有效成分。中药的有效性和安全性都需要科学检验。”成分鉴定和有效性、安全性的检验不是一回事。...

可以这么说，大部分的中医所用的方子都是已有记载的古方，我想你是承认的，并且他们会进行一定改动。这就出现了一个问题，这样的古方的正确与否，通过什么来检验，现在默认的观念是：已经经过几千年验证了，还需要什么实验？但其实我也觉得这个观念是错的，但是现在的中药药经过临床检验后在投入市场是不可能的，难不成找几百个人熬汤药喝？所以个人觉得能弥补的方式，也就是进行一下后来的统计个跟踪。实话说，有没有这个检验，中国人都会吃中药，还不如好好跟踪统计，把真有用的方子传承下去。
赞一下 回复此楼
弱水三千，我只取一瓢饮
84楼2012-09-06 14:43:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
81楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 14:41:58
“认真去学习和感悟这项文化”，把中医当文化来学习没人反对，反对的是把中医当成科学。文化能用来治病吗？
不是说外国人说不行我们才质疑中医，国内的有识之士也在批评中医。
正因为外国人质疑中医，我们才应该 ...

原来你也是看了别人在质疑你就质疑的啰，反醒找问题没错呀，但不是直接否定加丢弃。
中西医都能治病没人说不可以吧。
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
85楼2012-09-06 14:44:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyou

铁杆木虫 (职业作家)

圣行者
引用回帖:
77楼: Originally posted by wdpsmile at 2012-09-06 14:36:35
这个合理性是指当时的认知手段，文化环境等让中医的出现成为合理性，而不能证明中医本身是否是合理性，这个你能接受吗？
所以流传几千年都不能成为中医合理性的一句，更不是他以后也存在的合理性依据。...

你说对了，流传几千年不能证明中医的合理。
在实践上，中医治愈了这么多的病人，也不能证明中医合理的话，反推过来，西医也是可以废除的。
赞一下 回复此楼
诚心跨出一大步，迷茫之中亦有路，欲见毒邪无他法，真情真意终流露。
86楼2012-09-06 14:44:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdpsmile

木虫 (正式写手)
引用回帖:
68楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:29:31
相对论只是个例子，至于历史，不是埋于过去，而是一直发展的。所有的学科都是一样。中医过去只有伤寒派，后来又有了温病派，过去只知道用补法，后来又发展了清泻。
你看黄帝内经上才多少诊断方法，多少药方，只靠 ...

中医的五行，五行相克基本理论更新了么？ 现在是公元2012年，夸克都被实证了，还说世界是金木水火土划分， 还用水克火，火克金？
水能灭油火？  火柴的火能熔炼金？  那些从自然界抽象出的认知理论，怎么去解释水不能灭油火，如果原理论不正确或不完整，中医有没有进行补充？ 还把人体分五脏？  这样的理论去知道中药给人看病？
赞一下 回复此楼
87楼2012-09-06 14:45:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
83楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:42:55
楼主多心了。我只是感慨一下现在的社会上，多数人把这俩概念混淆了。...

我是看到这个论坛里，中西的较量好激烈的。
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
88楼2012-09-06 14:45:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
71楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:31:23
那按阁下这样说，液相的分析，质谱的谱图，顶多也只是一个个别例子而已。西药，大临床最大的样本量也就1000，只能证明在这1000个人身上有效，其他人是不是有效，仍然值得怀疑。...

“液相的分析，质谱的谱图，顶多也只是一个个别例子而已”此话怎讲？
“大临床最大的样本量也就1000，只能证明在这1000个人身上有效”
样本容量只要有统计意义就行了，难道要在所有地球人身上做实验？统计学抽样的意义不就是为了不用每个样品都拿来做实验吗？
赞一下 回复此楼
89楼2012-09-06 14:46:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
73楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:32:45
我是说存在的东西在当下肯定有他的存在的客观条件，感觉你在和我说哲学吧，我不是太懂，也只是交流。
我认为合理的应该存在，但实际上它存在不存在我就不知道了。...

“存在即合理” “合理的应该存在”
两者放在一起，相当于只要存在的东西，就应该存在，您是这意思吗？
赞一下 回复此楼
90楼2012-09-06 14:48:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 清风罗 的主题更新
1859/19返回列表首页上一页789101112下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭